- สำนักงาน New Orleans ICE Field Office ส่งตัวอย่างน้อย 2 ครอบครัวออกนอกสหรัฐฯ ในช่วงเช้ามืดของวันที่ 25 เมษายน 2025 โดยมี เด็กสัญชาติอเมริกัน 3 คน และมารดา 2 คนถูกส่งออกนอกประเทศไปด้วย
- หลังถูกควบคุมตัว ทั้งสองครอบครัวไม่สามารถติดต่อทนายหรือครอบครัวได้ และมารดาคนหนึ่งถูกตัดสาย ภายในเวลาไม่ถึง 1 นาที ทันทีที่คู่สมรสพยายามบอกหมายเลขของตัวแทนทางกฎหมาย
- ครอบครัวเหล่านี้ต้องตัดสินใจเรื่องสวัสดิภาพ สุขภาพ ความปลอดภัย และสิทธิทางกฎหมายของบุตร แต่กลับต้องเผชิญกระบวนการส่งกลับโดยไม่มีการประสานกับผู้ปกครองหรือ การปรึกษาทางกฎหมาย
- ครอบครัวหนึ่งยื่นคำร้อง
habeas corpusและคำสั่งห้ามชั่วคราว แต่ถูกส่งออกนอกประเทศก่อนที่ศาลจะมีคำวินิจฉัย ขณะที่เด็กของอีกครอบครัวซึ่งป่วยเป็น มะเร็งระยะแพร่กระจาย ถูกส่งตัวออกไปโดยไม่มีทั้งยาและการปรึกษาแพทย์เจ้าของไข้ - ACLU of Louisiana และกลุ่มสิทธิผู้อพยพระบุว่า ICE ละเมิดแนวทางของตนเองเรื่องการคุ้มครองบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ การเข้าถึงทนาย และความต่อเนื่องของการรักษาพยาบาล พร้อมเรียกร้องให้พาครอบครัวกลับมาและเอาผิดผู้เกี่ยวข้อง
การส่งตัวช่วงเช้ามืดของ New Orleans ICE
- สำนักงาน New Orleans Immigration and Customs Enforcement (ICE) Field Office ส่งอย่างน้อย 2 ครอบครัวออกนอกสหรัฐฯ ในช่วงเช้ามืดของวันที่ 25 เมษายน 2025
- ผู้ถูกส่งออกนอกประเทศมีมารดา 2 คนและบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ โดยในจำนวนนี้มี เด็กสัญชาติอเมริกัน 3 คน อายุ 2 ปี 4 ปี และ 7 ปี
- มารดาคนหนึ่งกำลังตั้งครรภ์
- ครอบครัวเหล่านี้อาศัยอยู่ในสหรัฐฯ มาหลายปีและมีความผูกพันกับชุมชนอย่างลึกซึ้ง
- ACLU of Louisiana วิจารณ์ว่าการส่งตัวครั้งนี้ก่อให้เกิดข้อกังวลร้ายแรงด้าน กระบวนการอันชอบด้วยกฎหมาย
การตัดการติดต่อและการจำกัดการเข้าถึงทนาย
- ICE ควบคุมตัวครอบครัวแรกในวันอังคารที่ 22 เมษายน และครอบครัวที่สองในวันพฤหัสบดีที่ 24 เมษายน
- แม้ทนายและครอบครัวจะพยายามติดต่อหลายครั้ง แต่ ICE ไม่ตอบกลับหรือไม่อนุญาตให้ติดต่อ ทำให้ทั้งสองครอบครัว ถูกตัดขาดจากโลกภายนอก
- มารดาคนหนึ่งได้รับอนุญาตให้โทรได้ไม่ถึง 1 นาที และเมื่อคู่สมรสพยายามแจ้งหมายเลขโทรศัพท์ของตัวแทนทางกฎหมาย สายก็ถูกตัดทันที
- ส่งผลให้ครอบครัวเหล่านี้สูญเสียโอกาสในการประสานกับผู้ปกครองหรือรับคำแนะนำจากตัวแทนทางกฎหมาย ก่อนต้องตัดสินใจสำคัญเกี่ยวกับสวัสดิภาพของบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ
แนวทางของ ICE และปัญหาการคุ้มครองบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ
- ACLU เห็นว่าการกระทำของ ICE ละเมิดโดยตรงต่อ แนวทางทั้งที่เป็นลายลักษณ์อักษรและไม่เป็นทางการ ของ ICE ซึ่งกำหนดให้ต้องประสานกับผู้ปกครองที่ยินยอมรับหน้าที่ดูแลบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ
- แนวทางดังกล่าวกำหนดให้ต้องจัดการเรื่องการดูแลบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเมื่อมีการส่งตัวออกนอกประเทศ โดยไม่คำนึงถึงสถานะการเข้าเมืองของผู้ปกครอง
- ครอบครัวเหล่านี้ต้องเผชิญกระบวนการส่งกลับโดยไม่ได้ปรึกษาผู้ปกครองหรือทนาย ทั้งที่เป็นการตัดสินใจที่กระทบต่อสุขภาพ ความปลอดภัย และสิทธิทางกฎหมายของบุตร
การส่งตัวในตอนเช้าก่อนศาลมีคำวินิจฉัย
- ทั้งสองครอบครัวอาจมีเหตุให้ได้รับ การบรรเทาทางกฎหมายด้านคนเข้าเมือง แต่ ICE ขัดขวางการเข้าถึงทนาย ทำให้ตัวแทนทางกฎหมายไม่สามารถให้คำแนะนำหรือช่วยเหลือได้ทันเวลา
- ในกรณีของครอบครัวหนึ่ง ทนายฝ่ายรัฐบาลรับปากกับตัวแทนทางกฎหมายว่าจะจัดให้มีการโทรหาทนายและครอบครัวภายใน 24-48 ชั่วโมง
- แต่หลังเวลาทำการของศาล ICE กลับเปลี่ยนจุดยืนและแจ้งว่าจะส่งครอบครัวออกนอกประเทศในเวลา 6 โมงเช้าของวันถัดไป
- ครอบครัวดังกล่าวยื่น คำร้อง habeas corpus และคำขอคำสั่งห้ามชั่วคราว แต่การส่งตัวอย่างเร่งด่วนในช่วงเช้าทำให้ศาลไม่มีโอกาสวินิจฉัย
การเข้าถึงการรักษาพยาบาลและคำวิจารณ์จากองค์กรต่างๆ
- ในอีกครอบครัวหนึ่ง เด็กสัญชาติอเมริกันที่ป่วยเป็น มะเร็งระยะแพร่กระจาย รูปแบบหายาก ถูกส่งออกนอกประเทศทั้งที่ไม่มียาและไม่สามารถปรึกษาแพทย์ที่รักษาอยู่ได้
- ICE ได้รับแจ้งล่วงหน้าแล้วถึงความจำเป็นทางการแพทย์เร่งด่วนของเด็ก
- มารดาที่กำลังตั้งครรภ์ก็ถูกส่งออกนอกประเทศเช่นกัน โดย ICE ดำเนินการโดยไม่ยืนยันว่ามีการดูแลต่อเนื่องก่อนคลอดหรือการกำกับดูแลทางการแพทย์หรือไม่
- Teresa Reyes-Flores วิจารณ์ว่าครอบครัวเหล่านี้ถูกเร่งส่งออกนอกประเทศทั้งที่ถูกตัดขาดจากทนายและคนที่รัก และพ่อแม่ถูกพรากโอกาสในการปกป้องบุตรสัญชาติอเมริกันของตน
- Gracie Willis ชี้ว่ามีผู้ปกครองอยู่ในสหรัฐฯ และเต็มใจดูแลเด็ก แต่การกระทำของ ICE ทำให้ครอบครัวไม่สามารถติดต่อหรือเข้าถึงพวกเขาได้
- Alanah Odoms ระบุว่ารัฐบาลใช้กลยุทธ์หลอกลวงเพื่อปฏิเสธสิทธิ และเรียกร้องว่า ครอบครัวเหล่านี้ ต้องได้กลับมา
- Fatima Khan วิจารณ์ว่า ICE เพิกเฉยต่อขั้นตอนของตนเองเกี่ยวกับการเข้าถึงทนายและการคุ้มครองสิทธิเด็ก แล้วทำให้ครอบครัวหายไปก่อนที่ศาลสหรัฐฯ จะเข้ามาแทรกแซงได้
- Erin Hebert ระบุว่าการส่งเด็กสัญชาติอเมริกันออกนอกประเทศเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย ขัดรัฐธรรมนูญ และผิดศีลธรรม
- Homero López Jr. เห็นว่าการกระทำลักษณะนี้ละเมิดกลไกคุ้มครองสำหรับผู้อพยพและบุตรของพวกเขา
- Mich P. Gonzalez วิจารณ์ว่าไม่ควรให้หน่วยงานของรัฐที่แยกและส่งตัวมารดาที่เปราะบางกับบุตรสัญชาติอเมริกันออกนอกประเทศโดยไม่มี กระบวนการอันชอบด้วยกฎหมาย ได้รับงบประมาณเพิ่มราวกับเป็นรางวัล
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
จากการตรวจสอบที่ผมเห็น ดูเหมือนว่าควรอธิบายว่าในกรณีนี้ ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองถูกเนรเทศ และเลือกที่จะพา ลูกซึ่งเป็นพลเมืองสหรัฐฯ ไปด้วย
ตัวเด็กเองไม่ได้ถูกเนรเทศ แต่ก็ไม่ได้ทำให้ปัญหาอื่น ๆ ที่ขัดขวางการติดต่อกับองค์กรช่วยเหลือทางกฎหมายหรือทนายความชอบธรรมขึ้นมาเลย
ICE ควบคุมตัวครอบครัวเหล่านี้ไว้โดยไม่ให้ติดต่อโลกภายนอก และไม่ตอบรับหรือปฏิเสธความพยายามติดต่อหลายครั้งจากทนายความและครอบครัว ในกรณีหนึ่ง เมื่อคู่สมรสพยายามให้หมายเลขโทรศัพท์ของตัวแทนทางกฎหมาย แม่ได้รับอนุญาตให้คุยโทรศัพท์ ไม่ถึง 1 นาที ก่อนที่สายจะถูกตัดอย่างกะทันหัน
ในสถานการณ์แบบนั้นควรให้ทำอะไร? ทิ้งเด็กไว้ในสถานกักกันของ ICE แล้วหวังว่าครอบครัวจะรู้เรื่องและมารับตัวไปให้ได้อย่างนั้นหรือ?
ICE เป็นพยานที่ไม่น่าเชื่อถืออย่างยิ่ง แม้เทียบกับหน่วยงานรัฐด้วยกัน [1][2]
ผู้พิพากษาเห็นว่าคำกล่าวอ้างของพ่อนั้นเพียงพอให้เกิด “ความสงสัยอย่างหนักแน่นว่ารัฐบาลได้เนรเทศพลเมืองสหรัฐฯ โดยไม่มีกระบวนการที่มีความหมาย” และการกระทำเช่นนั้นเองก็ผิดกฎหมาย [3] ฝั่งนั้นน่าเชื่อถือกว่ามาก
[1] https://www.aclu.org/court-cases?issue=ice-and-border-patrol...
[2] https://apnews.com/article/ice-immigration-arrest-trial-cont...
[3] https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.lawd.21...
การกระทำของ ICE ในคดีนี้และคดีอื่น ๆ อยู่ในระดับที่แก้ต่างไม่ได้ หากมีประเด็นคดี ก็ต้องรับประกันความช่วยเหลือจากทนายความอย่างเพียงพอ และให้ต่อสู้กันในศาลเปิด เลิกเล่นเกมเด็ก ๆ กับชีวิตผู้คนได้แล้ว
นั่นน่าจะเป็นวิธีหนึ่งในการทำให้อเมริกากลับมายิ่งใหญ่อีกครั้ง
ถ้าคุณถนัดขวาและเลือกมือซ้าย เขาก็ตัดมือซ้ายทิ้ง แบบนั้นเรียกว่าเป็น การเลือกที่จะตัดมือซ้าย จริงหรือ?
https://www.nytimes.com/2025/04/25/us/politics/us-citizen-de...
ตามรายละเอียดจากที่อื่น ICE ระบุว่าเด็กวัยสองขวบ “ไม่สามารถอธิบายสถานะของตนเองเป็นประโยคที่ครบถ้วนและเข้าใจได้” จึงถูกเนรเทศ ทั้งที่พ่อของเด็กไม่ได้อยู่ในข่ายถูกเนรเทศ และไม่ได้ยินยอมให้เด็กออกนอกประเทศ อีกทั้งต้องการให้เด็กอยู่กับตน
จากประสบการณ์ของผมกับเด็กสองขวบ ในทางเทคนิคคงต้องบอกว่า ICE พูดถูกละมั้ง
ถ้าเป็นเมื่อ 6 เดือนก่อน ผมคงสนับสนุนการเนรเทศครั้งใหญ่ แต่เมื่อเห็นผลลัพธ์ ก็เห็นความจริงที่ครอบครัวถูกลากไปยังศูนย์กักกัน เจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบจู่โจมผู้คนระหว่างเดินทางไปทำงานหรือไปโรงเรียน และชุมชนต้องใช้ชีวิตอยู่ในความหวาดกลัวตลอดเวลา
การเนรเทศแบบไม่เลือกหน้า ไม่ได้ใช้งานได้จริงและไม่ยุติธรรม วิธีนี้ดึงทรัพยากรที่ควรใช้ติดตามอาชญากรรุนแรงไป ทำลายความเชื่อมั่นในหลักนิติธรรม และผลักทั้งประเทศไปสู่วัฒนธรรมเฝ้าระวังแบบ “papers please” ที่ทุกคนต้องพกบัตรประจำตัวที่เข้มงวดขึ้นเรื่อย ๆ
เมื่อเห็นผู้คนที่อยู่เป็นเพื่อนบ้านกันมานานถูกลากตัวไปเพราะการฝ่าฝืนเล็กน้อย นโยบายก็ให้ความรู้สึกตามอำเภอใจ และการรับรู้ถึงความไม่เป็นธรรมนั้นยิ่งเร่งการกัดกร่อนเสรีภาพพลเมืองให้เร็วขึ้น พรมแดนต้องได้รับการปกป้อง แต่การบังคับใช้ควรมุ่งไปที่ภัยคุกคามจริง ๆ และต้องมอบ เส้นทางที่โปร่งใสสู่สถานะถูกกฎหมาย ให้แก่ผู้อยู่อาศัยที่ใช้ชีวิตโดยเคารพกฎหมาย จึงจะรักษาทั้งความปลอดภัยและเสรีภาพไว้ได้
ทุกวันนี้แทบไม่มีการเรียนรู้และแก้ไขกันแล้ว ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะจบที่การโกรธและพยายามทำแต้มใส่ทีมตรงข้ามเท่านั้น
เหตุผลข้อใดที่ทำให้เปลี่ยนใจนั้นสำคัญ ถ้าต้องการเปลี่ยนความคิดของคนที่อยู่ตรงกลาง ก็ควรมุ่งเน้นไปที่เหตุผลข้อนั้น
เท่ากับว่าคุณเสนอ ข้อโต้แย้งแบบฝ่ายขวา ที่น่าสนใจต่อการคัดค้านการเนรเทศจำนวนมาก ประเด็นหลักคือมันดึงทรัพยากรที่ควรใช้ติดตามอาชญากรรุนแรงไป ทำลายความเชื่อมั่นในหลักนิติธรรม และนำไปสู่วัฒนธรรมเฝ้าระวังที่ต้องพกบัตรประจำตัวที่เข้มงวดขึ้นตลอดเวลา
“รัฐใด ๆ จะตราหรือบังคับใช้กฎหมายที่ลดทอนเอกสิทธิ์หรือความคุ้มกันของพลเมืองสหรัฐฯ ไม่ได้ และจะไม่มีผู้ใดถูกพรากชีวิต เสรีภาพ หรือทรัพย์สินโดยปราศจากกระบวนการอันชอบด้วยกฎหมาย และจะปฏิเสธการคุ้มครองตามกฎหมายอย่างเท่าเทียมแก่บุคคลใด ๆ ภายในเขตอำนาจของตนไม่ได้”
รัฐต่าง ๆ มีหน้าที่ต้องมอบ การคุ้มครองตามกฎหมายอย่างเท่าเทียม ให้กับทุกคนที่อยู่ที่นี่ รัฐต่าง ๆ ควรลุกขึ้นมาต่อสู้กับ ICE
จากนั้นก็ปล่อยให้ FBI กับ Bondi ยกระดับเรื่องนี้ให้กลายเป็นประเด็นอธิปไตยเต็มรูปแบบไป
น่าถกกันอย่างน่าสนใจว่าทำไมเรื่องนี้ถึงเกิดขึ้น
ประธานาธิบดีสั่งผ่านสายการบังคับบัญชาให้ทำเรื่องแบบนี้หรือเปล่า? ก่อนหน้านี้ก็มีพฤติกรรมแบบนี้อยู่แล้วแต่ถูกนำเสนอข่าวน้อยกว่าหรือเปล่า? หรือเพราะบรรยากาศในตอนนี้ทำให้กล้าทำมากขึ้น?
ถ้าอย่างนั้นก็จะเกิด แรงจูงใจให้ข้ามกระบวนการตามกฎหมาย เพื่อเนรเทศคนให้มากขึ้นและเร็วขึ้น ความรู้สึกว่าทำไปแล้วคงไม่มีผลตามมาก็น่าจะมีส่วนอย่างมากเช่นกัน
จากจุดที่ผมอยู่ ผมบอกไม่ได้ว่ามันเกิดบ่อยขึ้นหรือแย่ลง 10% หรือ 20% แต่ไม่ใช่ความแตกต่างในเชิงประเภท เป็นแค่ความแตกต่างในเชิงระดับ เรื่องแบบนี้อ่านแล้วเหมือนกับเรื่องราวตลอดหลายปีที่ “อาชญากร” ทุกประเภท โดยเฉพาะเมื่อมีเช็คเปล่าทางการเมือง ถูกระบบปฏิบัติอย่างทารุณ
การทำให้ผู้คนเข้าถึงทนายได้ยาก และจัดการเรื่องให้เร็วเกินไปก่อนที่จะอุทธรณ์หรือมีการตรวจสอบจากภายนอก เป็นวิธีที่ระบบแบบนี้ทำมาตลอดเวลาที่มันต้องการ
ตอนนี้เพียงแต่เป็น ICE ไม่ใช่ DEA หรือหน่วยงานอื่นเท่านั้น และไม่ได้ต่างจากระดับการใช้อำนาจในทางที่ผิดที่หน่วยงานรัฐผู้มีอำนาจแสดงให้เห็นมาโดยตลอดมากนัก เป็นเรื่องดีที่สาธารณชนเริ่มให้ความสนใจ แต่แทบไม่มีความหวังว่าสิ่งนี้จะนำไปสู่ การเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้าง
เพราะมันคือการที่ใครคนหนึ่งสร้างชีวิตขึ้นมาในที่หนึ่ง แต่ชีวิตนั้นต้องจบลงเพียงเพราะเขาเกิดที่อื่น และอยู่เกินวีซ่าหรือไม่ได้รับอนุญาตให้อยู่ตั้งแต่แรก
ในกรณีนี้ จะเสนอทางเลือกอะไรที่มีบรรทัดฐานซึ่งคนส่วนใหญ่น่าจะเห็นพ้องได้? พ่อแม่อยู่โดยผิดกฎหมาย และสัญชาติของเด็ก ๆ มาจาก สัญชาติโดยกำเนิด เท่านั้น หากจะสร้างบทจบที่ “ดี” ในทางปฏิบัติก็ต้องขยายสัญชาติโดยกำเนิดให้กลายเป็นสัญชาติโดยพฤตินัยสำหรับพ่อแม่ด้วย และอย่างน้อยก็หมายความว่าถ้าอยู่ผิดกฎหมายนานพอก็จะเป็นเช่นนั้น
นั่นไม่เพียงไม่สมจริงอย่างสิ้นเชิง แต่ยังเป็นการดูหมิ่นอย่างโจ่งแจ้งต่อผู้คนนับล้านที่พยายามย้ายถิ่นฐานอย่างถูกกฎหมายแต่ถูกปฏิเสธไม่ให้เข้าประเทศด้วย
“คิดหรือว่าพวกนาซีโผล่มาจากอากาศธาตุอย่างกะทันหัน? ไม่เลย พวกเขาอยู่ทุกหนทุกแห่ง และแค่รอให้ใครสักคนอนุญาตด้วยป้ายชื่อกับอุดมการณ์เท่านั้นเอง”
ดูเหมือนว่าที่นี่ก็กำลังเกิดเรื่องคล้ายกัน และก็ดูไม่ดีเช่นกัน หวังว่าจะถูกตัดไฟแต่ต้นลมอย่างรวดเร็ว
ผมกลัว เพื่อนร่วมชาติ ของตัวเองมากกว่ารัฐบาลเสียอีก
จะเดิมพันเท่าไหร่ว่าพลเมืองสหรัฐฯ โดยชอบด้วยกฎหมายที่ถูกเนรเทศไปแล้วก็ยังไม่มีทางหนี IRS พ้น และน่าจะต้อง ยื่นภาษีสหรัฐฯ ต่อไป
ความซับซ้อนคือรากเหง้าของความชั่วร้ายทั้งหมด
ในช่วงเวลาแบบนี้ ผมคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องจำไว้สองข้อ
ข้อแรก การกระทำนี้ ไร้มนุษยธรรม อย่างลึกซึ้ง ไม่ว่าจะถูกกฎหมายหรือไม่ก็ตาม
ข้อสอง ไม่มีกฎหมายหรือกฎระเบียบใดบังคับให้ต้องปฏิบัติต่อใครอย่างไร้มนุษยธรรม คนที่ทำแบบนี้ทำเพราะพวกเขาอยากทำ คนแบบนี้ไม่ควรได้รับมอบอำนาจใด ๆ ทั้งสิ้น
การใช้คำว่า “deport” กับการกำจัดพลเมืองออกไปเป็นคำที่ผิด “expel” เหมาะสมกว่า
ตัวการกระทำนั้นคือ การเนรเทศ เป้าหมายคือคนที่ไม่ควรถูกเนรเทศเด็ดขาด ดังนั้นพาดหัวจึงบรรยายการละเมิดได้อย่างกระชับและดึงความสนใจได้ทันที
เช่น การเนรเทศอันอื้อฉาวที่ชาวยิวผู้พ่ายแพ้ถูกนำตัวไปยังบาบิโลน
แต่ทุกวันนี้ “deportation” มักสื่อความหมายแฝงว่า “การส่งกลับประเทศต้นทาง” บ่อยเกินไป จึงต้องแยกแยะแบบนี้ ดูเหมือนคนแทบไม่รู้กัน ตอนนี้เหมือนเป็นสถานการณ์ปี jubilee ธรรมดา ๆ
แค่นำคำศัพท์ที่เคยใช้บรรยายอาชญากรรมของนาซีและรัฐบาลฟาสซิสต์อื่น ๆ กลับมาใช้ก็พอ
ลองย้อนเวลากลับไปดู
ปี 2018 เด็ก ๆ ถูกแยกจากพ่อแม่และถูกขังอยู่ในกรง[1] สิ่งสำคัญคือภาพในข่าวนี้ไม่ได้มาจากนักข่าวหรือเอกสารรั่วไหล แต่เป็นภาพที่ สำนักงานศุลกากรและป้องกันชายแดน เผยแพร่เอง แน่นอนว่ามันคงเป็นภาพที่ทำให้ดูดีกว่าความเป็นจริง
หลังวาระแรกของ Trump มีอะไรเปลี่ยนไปบ้าง? อย่างน้อยในหมู่สาธารณชน ผู้คนอ่อนไหวมากขึ้นต่อการแยกเด็กออกจากพ่อแม่ วิธีแก้แบบหนึ่งคือเนรเทศเด็กที่เป็นพลเมืองไปพร้อมกับพ่อแม่ที่ไม่ใช่พลเมือง แล้วอ้างว่านั่นเป็นทางเลือกของพวกเขา
แต่ทางแก้ที่เราไม่เห็นในสื่อคืออะไร? มีภาพที่แสดงสภาพในสถานกักกันของ ICE หรือ Guantanamo Bay เผยแพร่ออกมามากแค่ไหน? ครั้งนี้มีอะไรเกิดขึ้นในที่ที่เราไม่รู้บ้าง? หากผู้พิพากษาคนใดสั่งให้เปิดเผยภาพสภาพปัจจุบันของสถานกักกัน ICE คำสั่งนั้นอาจถูกเพิกเฉย หรือถึงขั้นผู้พิพากษาอาจถูกตั้งข้อหาด้วยอาชญากรรมที่ปั้นแต่งขึ้นมาก็ได้
ตรงนี้หลายคนจะพยายามหาเหตุผลมารองรับเรื่องนี้ แต่มันจะแย่กว่าครั้งก่อน และท้ายที่สุดความจริงก็จะปรากฏ ผมเข้าใจว่าเป็นเรื่องยากที่จะให้ความสนใจกับเรื่องนี้ในขณะที่ Trump กำลังทำลายตลาดหุ้น ก่อสงครามการค้า และข่มขู่จะรุกรานหรือผนวกหลายประเทศไปพร้อมกัน แต่นั่นแหละคือวิธีที่มันถูกออกแบบไว้
แม้แต่ชาวอเมริกันที่ไม่อาจรู้สึกเห็นใจผู้อพยพได้เลย ก็ควรสละเวลามาสนใจว่ารัฐบาลของตนปฏิบัติต่อ เด็กอเมริกัน อย่างไร
[1]https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44518942
ปี 2000 Bill Clinton กำลังปิดฉากวาระที่สองของเขา และตลอดวาระนั้นเขาเนรเทศคนไปเกือบ 7 ล้านคน ซึ่งมากกว่าประธานาธิบดีคนใด ๆ ในเวลานั้น การเนรเทศในวาระแรกของ Trump มีเพียงราว 2 ล้านคนเท่านั้น วาระแรกของ Trump มีจำนวนการเนรเทศต่ำกว่ารัฐบาลชุดใด ๆ นับตั้งแต่ Carter มา Obama, Reagan, Bush ทั้งสองคน, Clinton และ Biden ล้วนเนรเทศมากกว่าในแต่ละวาระของพวกเขา
เรื่องนี้ดำเนินมาเป็นเวลานานแล้ว ผมสงสัยว่า Trump จะทำลายสถิติในวาระที่สองของ Clinton ได้หรือไม่ ถ้ามีใครอยู่อีกฝั่งที่อยากเดิมพัน ผมก็ยินดีพนัน
การถกเถียงแบบนี้ขาดบริบทมากเกินไป “ชายจาก Maryland” ที่ทุกคนเป็นห่วงกันมากนั้น ถูกเนรเทศครั้งแรกโดยรัฐบาล Obama ในปี 2009 การอพยพกลับเป็นเรื่องน่าเกลียด แต่ถ้าอยากอยู่ในฐานะรัฐอธิปไตยภายใต้หลักนิติธรรม มันก็เป็นสิ่งที่ต้องเกิดขึ้น
ตอนนี้เริ่มจับผู้พิพากษากันแล้ว
Donald Trump และรัฐบาลของเขากำลังอยู่ใน ขบวนพาเหรดอาชญากรรม อย่างเต็มรูปแบบ[1] ทั้งการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลวงใน การออกเหรียญขยะและทำธุรกรรมเพื่อผลประโยชน์ตัวเอง การเพิกเฉยต่อรัฐธรรมนูญและศาลโดยสิ้นเชิง แม้กระทั่งศาลสูงสุดก็รวมอยู่ด้วย
สหรัฐฯ ในตอนนี้เป็นสาธารณรัฐกล้วยไร้กฎหมายที่นำโดยเผด็จการที่โง่ที่สุดในประวัติศาสตร์ อย่างน้อยสิ่งที่พอเป็นโชคดีคือกลุ่มคนโง่เขลาอย่างสุดขั้วนี้โง่อย่างหายนะเสียจนตัวตลก Fox News หน้าพลาสติกทั้งฝูงทำลายทุกอย่างเสียสิ้นซาก จนมีความเป็นไปได้สูงว่าจะถูกขับออกไปเพราะความจำเป็น
สหรัฐฯ จะทนเรื่องนี้ไหวไหม? ถ้าเป็นประเทศที่โหวตให้ไอ้คนข่มขืนและไอ้โง่ที่ขโมยเงินการกุศลคนนี้ถึงสองครั้ง ก็หวังว่าจะไม่ไหวเสียมากกว่า ขอให้ประเทศต่าง ๆ ที่จะแยกตัวออกจากที่นี่มีเส้นทางที่ดีกว่า
[1] ยังไม่นับการอภัยโทษที่ทุจริตอย่างน่าขบขันที่สุดในประวัติศาสตร์ ซึ่งมอบให้กับพวกโจร นักต้มตุ๋น และขยะมนุษย์ที่มีความผิดอย่างโจ่งแจ้ง การใช้อำนาจอภัยโทษอย่างวิปริตของ Trump และการขายการอภัยโทษอย่างแท้จริง ควรเป็นจุดที่ทำให้ซากปรักหักพังของสหรัฐฯ ที่ถูกแยกชิ้นส่วนแล้วมุ่งไปสู่การ ยกเลิกอำนาจอภัยโทษของประธานาธิบดี
จุดประสงค์ของความชั่วร้ายนี้คือการแพร่ความกลัว กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยา ดึงความสนใจ ทดสอบจุดอ่อนและความภักดีของระบบ และฝึกให้ผู้สนับสนุนยอมรับความโหดร้ายเช่นนี้ว่าเป็นเรื่องปกติและจำเป็น
การทำซ้ำอย่างเปิดเผยยังมีผลในการส่งต่อ พิมพ์เขียวการปฏิบัติการ ผ่านตัวอย่างด้วย สารที่ส่งออกมาคือ “พวกเราเคลื่อนไหวแบบนี้ ต่อให้ดูแปลกก็อยู่ทีมเดียวกัน จงเชื่อในแผน”
คงไม่น่าแปลกใจหากได้เห็นการก่อการร้ายภายในประเทศและการละเมิดกฎหมายอย่างเปิดเผยต่อผู้อพยพ นักข่าว ผู้พิพากษา และ “ศัตรู” คนอื่น ๆ โดยไม่ถูกลงโทษ