- มีกรณีที่ คู่สมรสของพลเมืองสหรัฐ ถูก จับกุม ระหว่างการสัมภาษณ์ขอถิ่นที่อยู่ถาวร (กรีนการ์ด)
- มีรายงานกรณีที่ หน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองดำเนินการควบคุมตัวในสถานที่สัมภาษณ์
- ถูกกล่าวถึงว่าเป็นมาตรการที่เกี่ยวข้องกับ นโยบายเข้มงวดการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองของรัฐบาลทรัมป์
- ส่งผลกระทบต่อ ผู้อพยพแบบครอบครัวที่กำลังดำเนินการตามขั้นตอนอย่างถูกกฎหมาย ด้วย
- เป็นกรณีที่สะท้อน ความตึงเครียดและความไม่แน่นอนของการบริหารงานตรวจคนเข้าเมืองในสหรัฐ
กรณีการจับกุมคู่สมรสของพลเมืองสหรัฐ
- เกิดเหตุ คู่สมรสชาวต่างชาติที่แต่งงานกับพลเมืองสหรัฐถูกจับกุมระหว่างการสัมภาษณ์กรีนการ์ด
- การสัมภาษณ์เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการพำนักอย่างถูกกฎหมาย แต่เจ้าหน้าที่ ICE (สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากร) ได้ควบคุมตัวในที่เกิดเหตุ
- การจับกุมลักษณะนี้เกิดขึ้นท่ามกลาง แนวทางเข้มงวดด้านการบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองของรัฐบาลทรัมป์
ภูมิหลังเชิงนโยบาย
- รัฐบาลทรัมป์ผลักดัน การปราบปรามและการเนรเทศผู้พำนักผิดกฎหมายให้เข้มข้นขึ้น เป็นนโยบายหลัก
- แม้แต่ผู้อพยพที่กำลังดำเนินการตามขั้นตอนอย่างถูกกฎหมายก็ยัง เสี่ยงถูกจับกุมระหว่างกระบวนการสัมภาษณ์ทางปกครอง
- ส่งผลให้ การแยกครอบครัวและความไม่มั่นคงในกระบวนการ ขยายตัว
ปฏิกิริยาทางสังคม
- องค์กรสิทธิมนุษยชนและทนายความด้านคนเข้าเมืองวิจารณ์ว่า การจับกุมระหว่างขั้นตอนที่ถูกกฎหมายเป็นสิ่งไม่เป็นธรรม
- องค์กรภาคประชาชนบางส่วนเรียกร้องให้ ปรับปรุงระบบเพื่อคุ้มครองครอบครัวผู้อพยพ
- ฝ่ายรัฐบาลย้ำ ความชอบธรรมของการบังคับใช้กฎหมาย และเดินหน้ามาตรการต่อไป
ผลกระทบและนัยสำคัญ
- เกิด การสั่นคลอนของความไว้วางใจและความกังวลที่เพิ่มขึ้น ระหว่างผู้ยื่นขอกรีนการ์ดกับครอบครัวที่เป็นพลเมืองสหรัฐ
- เกิดความกังวลต่อ ปรากฏการณ์ที่กระบวนการตรวจคนเข้าเมืองถูกเปลี่ยนให้เป็นเครื่องมือในการปราบปราม
- เป็นกรณีที่เผยให้เห็น การอ่อนแอลงของมาตรฐานด้านมนุษยธรรมในนโยบายคนเข้าเมืองของสหรัฐ
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ระหว่างรอสัมภาษณ์กรีนการ์ด หลายคนมักจะ พำนักเกินกำหนดวีซ่า (overstay)
ระยะเวลารอสัมภาษณ์ยาว 6–16 เดือน และถ้าออกนอกประเทศในช่วงนี้จะถูกมองว่าเป็น การละทิ้งคำร้องปรับสถานะ (abandonment) ทำให้คำขอถูกยกเลิก
ในทางปฏิบัติจึงเป็นสถานการณ์กลืนไม่เข้าคายไม่ออก และทางออกเดียวคือให้ทนายตรวจคนเข้าเมืองยื่น คำร้อง habeas corpus ต่อศาลรัฐบาลกลาง
ใบสมัครของภรรยาฉันมีข้อผิดพลาดเล็กน้อย และทนายบอกว่าสามารถแก้ไขได้ทันทีระหว่างสัมภาษณ์
แต่เจ้าหน้าที่ดูเหมือนไม่พอใจกับวิธีที่เราพบกัน (แต่งงานใหม่หลังหย่า) สุดท้ายจึงไม่ยอมให้แก้
เราต้องรอเกือบหนึ่งปี และถ้าเขาอยากทำก็อาจปฏิเสธโดยบอกว่าการแต่งงานไม่ใช่ของจริงก็ได้
ฉันได้เรียนรู้ว่า การแสดงอำนาจแบบระบบราชการ แบบนี้ บางครั้งยอมรับไปยังดีกว่าสู้กลับ
เพราะวีซ่านักเรียนตั้งอยู่บนเงื่อนไขว่า ‘ไม่มีเจตนาอพยพ’
กรณีนี้แม้จะไม่มีวีซ่า แต่จะถือว่าอยู่ในสถานะ authorized stay ที่ได้รับอนุญาตจากอัยการสูงสุด จึงไม่ผิดกฎหมาย
เพียงแต่ขั้นตอนเอกสารที่ต้องใช้ยืนยันตัวตน เช่น ใบขับขี่ จะซับซ้อนมาก
ตามเงื่อนไขวีซ่าเขาต้องออกนอกประเทศภายใน 60 วัน และทันทีที่ออกไป คำขอกรีนการ์ดก็ถูกยกเลิก
กล่าวคือมีกฎหมายสองชุดที่บังคับพร้อมกันว่า “ห้ามออกนอกประเทศ” และ “ต้องออกนอกประเทศ” ซึ่งเป็น ความขัดแย้งในตัวเอง
และบอกว่าผู้ถือวีซ่า H1B ก็เจอสถานการณ์คล้ายกันบ่อย
ถ้าเป็นจริงก็เป็นระบบที่โหดร้ายเกินไป
มีบางคนรอกรีนการ์ดมานานกว่า 16 ปี
ครอบครัวแทบไม่ได้ไปเที่ยวต่างประเทศด้วยกัน เพราะกลัวว่าจะมีปัญหาตอนกลับเข้าอเมริกา
ทั้งที่พวกเขาไม่ใช่ผู้ลี้ภัยที่สิ้นหวัง แต่กลับต้องยอมรับ การปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรม แบบนี้เป็นเรื่องปกติ
มักได้ยินคำตอบว่า “ไม่คิดว่าจะนานขนาดนี้” หรือ “ไม่คิดว่าเรื่องแบบนี้จะเกิดกับคนอย่างเรา”
เพราะฉันเห็น นรกของกระบวนการอพยพในสหรัฐฯ จากเพื่อนร่วมงานมาแล้ว
ฉันเลือกขอใบอนุญาตพำนักในเยอรมนีแทน และเปลี่ยนไปเป็นสถานะถาวรเทียบเท่ากรีนการ์ดได้โดยไม่มีปัญหาใหญ่
ระบบราชการเยอรมันก็จุกจิกเหมือนกัน แต่สิ่งที่น่าประทับใจคือเขา อธิบายเอกสารที่ต้องใช้ไว้อย่างชัดเจน
สหรัฐฯ ยังเป็นจุดหมายปลายทางยอดนิยมที่สุดแห่งหนึ่ง ต่อให้ทำให้ผู้สมัครลำบากแค่ไหน คนที่ยอมต่อคิวก็มีไม่สิ้นสุด
หลายคนไม่เข้าใจความเป็นจริงของอเมริกา เพราะได้รับข้อมูลจากสื่อต่างประเทศที่มีอคติ
มีปฏิกิริยา เชิงประชด ต่อข่าวแนว “กวาดล้างผู้อพยพแล้วจับอาชญากรได้”
ลิงก์บทความฉบับเก็บถาวร
มีคนแสดงความเห็นว่า วลีในบทความที่ว่า “อยู่กับภรรยาชาวอังกฤษและลูกวัย 4 เดือน” นั้น เหลือเชื่อมาก
มีความเห็นด้วยว่า “อเมริกาเป็นประเทศที่หยั่งรากได้ยาก”
เป็นการเปรียบเปรยว่าการจะได้กรีนการ์ดต้องทนทุกข์ระดับ เหมือนติดคุก
บริการสาธารณสุขก็ดีกว่า และไม่ถูกปฏิบัติเหมือนเป็นอาชญากร
มีคำถามว่า “ทำไมคู่สมรสของพลเมืองสหรัฐฯ ถึงไม่ได้กรีนการ์ดโดยอัตโนมัติ”
ในความเป็นจริงมีหลายคำขอที่ถูกมองว่าเป็นการแต่งงานหลอก เจ้าหน้าที่จึงแยกสัมภาษณ์คู่สมรสและถาม คำถามเชิงทดสอบชีวิตคู่
เช่น “เมื่อคืนใส่อะไรนอน” ถ้าคำตอบไม่ตรงกันก็จะถูกสงสัย
แม้ตัวคำถามเองจะคลุมเครือ ก็ยังรู้สึกได้ว่าท่าทีของเจ้าหน้าที่เปลี่ยนไปทันที
ฉันเป็นคนอเมริกัน และเคยผ่านกระบวนการกรีนการ์ดกับคู่สมรสชาวต่างชาติมานานแล้ว
กรณีในบทความน่าเห็นใจ แต่ที่จริงหลายกรณีเป็น กระบวนการที่กฎหมายไม่อนุญาต
ส่วนใหญ่เข้ามาด้วยการยกเว้นวีซ่าหรือวีซ่าระยะสั้นแล้วค่อยยื่นกรีนการ์ด ซึ่งเป็นการละเมิดเงื่อนไขของวีซ่าที่ตั้งอยู่บนข้อสมมติว่า ‘ไม่มีเจตนาอพยพ’
ฉันรู้ความเสี่ยงนี้ดีจึงเลือกทำตามขั้นตอนปกติ
ระบบนี้ ซับซ้อนแบบคาฟคา และต้องการการปฏิรูป แต่การเลี่ยงกฎหมายแล้วมาบอกภายหลังว่าตัวเองไม่ได้รับความเป็นธรรมก็ไม่ถูกต้อง
จึงยังต้องการรายละเอียดเพิ่มเติม
ยังมีคอมเมนต์ที่ วิจารณ์ทางการเมือง ว่านี่คือผลจากการเลือกคนอย่างทรัมป์เข้ามา
เป็นการประชดว่า ICE ไปไล่จับผู้อพยพทั่วไปแทนอาชญากรตัวจริง
ฉันติดตามประเด็นนี้มาโดยตลอด
มองว่านโยบาย ต่อต้านผู้อพยพ ของรัฐบาลปัจจุบันไม่ใช่แค่การบังคับใช้กฎหมายที่เข้มขึ้น แต่บางส่วนใกล้เคียงกับ มาตรการที่ผิดกฎหมาย
ตัวอย่างเช่น การตีความเงื่อนไขการแปลงสัญชาติเรื่อง ‘good moral character’ จากเดิมที่หมายถึงไม่มีคุณสมบัติเชิงลบ กลายเป็นต้องพิสูจน์เชิงบวก ซึ่งอาจขัดกฎหมาย
ที่ซานดิเอโกมีการทดลองนโยบายเรียก ICE มาจับกุมระหว่างสัมภาษณ์ ด้วย
ทั้งที่การพำนักเกินกำหนดวีซ่าไม่ใช่อาชญากรรม แต่เป็นเพียง การฝ่าฝืนทางแพ่ง
การเนรเทศคนที่เข้ามาตั้งแต่เด็กอย่างผู้ได้รับ DACA ก็เป็นเรื่องไร้มนุษยธรรม
นอกจากนี้ฝ่ายบริหารยังก่อปัญหาอีกมาก เช่น ปลดผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมือง, เปิดทางให้บังคับใช้กฎหมายตามสีผิว, ยุติ TPS, เพิกเฉยต่อคำสั่งศาล, เนรเทศผู้วิจารณ์รัฐบาล, เคลื่อนย้ายผู้ต้องหาเพื่อปกปิด, และ จำกัดการเข้าถึงสถานกงสุล
สื่อมักสนใจเฉพาะการกวาดล้างของ ICE แต่ในความเป็นจริงยังมี การใช้อำนาจในทางมิชอบ ที่กว้างขวางกว่านั้นมาก