ยอมทำทุกอย่างเพื่อแก้ปัญหาคนไร้บ้าน แต่จะไม่สร้างบ้านเพิ่ม
(mcsweeneys.net)- ภายใต้สมมติฐานว่าปัญหา คนไร้บ้าน ในสหรัฐฯ อยู่ในระดับวิกฤต ผู้พูดยังคงปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงที่กระทบชีวิตตัวเองจนถึงที่สุด เช่น การเปลี่ยนกฎผังเมือง หรือการเพิ่มอุปทานที่อยู่อาศัย
- ความหวังดีหยุดอยู่แค่ การกระทำเชิงสัญลักษณ์ เช่น บริจาคแซนด์วิช เขียนจดหมายถึงหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น ให้สัมภาษณ์สื่อ โพสต์บนโซเชียลมีเดีย และแจ้งตำรวจ แต่ไม่มีการขยายพื้นที่อยู่อาศัยจริง
- เสียดสีท่าทีที่ให้ ผลประโยชน์ส่วนตัว เช่น ราคาบ้าน วิว ที่ดินบ้านเดี่ยว สนามหญ้า ครัวหรู และรายได้จากค่าเช่า มาก่อนการแก้ปัญหาคนไร้บ้าน
- การกระจุกตัวของความมั่งคั่งในสหรัฐฯ การส่งต่อทรัพย์สินข้ามรุ่น สิทธิพิเศษทางเชื้อชาติและชนชั้น การไล่รื้อเปลี่ยนย่าน และการเอารัดเอาเปรียบแรงงานผู้อพยพ ถูกนำมาเสียดสีควบคู่กับ วิกฤตที่อยู่อาศัย
- ตอนจบปิดด้วยตรรกะย้อนแย้งว่า หากให้บ้านแก่คนไร้บ้าน ชีวิตของพวกเขาอาจมั่นคงขึ้น นำไปสู่การรวมตัวจัดตั้ง การขยายสาธารณสุขของรัฐ การสร้างรถไฟฟ้ารางเบา และแม้แต่อากาศสะอาด ดังนั้นจึงควรรักษา วิกฤตคนไร้บ้าน ไว้เสียมากกว่า
ความหวังดีในคำพูดกับการปฏิเสธอุปทานที่อยู่อาศัย
- แม้จะพูดว่า ปัญหาคนไร้บ้าน ในสหรัฐฯ อยู่ในระดับวิกฤต แต่ผู้พูดไม่ยอมรับการเปลี่ยนแปลงที่ตัวเองต้องแบกรับ
- ไม่ต้องการให้เปลี่ยนกฎผังเมือง
- ไม่ยอมสละความสามารถในการขับรถไปทำงานคนเดียว
- ต้องการแก้ปัญหาเฉพาะในขอบเขตที่ “แทบไม่ต้องเปลี่ยนอะไรเลย”
- มีการกล่าวถึง การทำความดีเพื่อความพึงพอใจตัวเอง แบบปีละครั้งให้แซนด์วิชแก่คนหิว แล้วไปคุยอวดกับเพื่อน ๆ
- ไม่ต้องการให้คนคนนั้นนั่งกินอยู่ในสายตาของตัวเอง
- บอกว่าตัวเองเป็นเฟมินิสต์ เพราะใช้ท่าทีเดียวกันนี้กับผู้หญิงด้วย
- วางคำพูดว่าทุกคนควรมีเตียงให้นอนตอนกลางคืนไว้คู่กับคำพูดว่าคนสิ้นหวังที่ขอเหรียญบนทางเท้าทำให้ มูลค่าอสังหาริมทรัพย์ ลดลง
ราคาบ้านและอภิสิทธิ์มาก่อนทางออก
- แม้จะบอกว่าไม่ได้ไม่แยแสต่อความทุกข์ของมนุษย์ แต่ลำดับความสำคัญจริงกลับอยู่ที่ ผลประโยชน์เฉพาะหน้า ของตนเอง
- อ้างว่าผู้ก่อตั้งบริษัทที่ทำกาน้ำอัจฉริยะซึ่งชงชาเองระหว่างที่เจ้าของหลับ เป็นนวัตกรที่สร้างคุณูปการต่อสังคม
- วิธีแก้ปัญหาไม่ได้มุ่งไปที่อุปทานที่อยู่อาศัย แต่ไหลไปสู่การกำจัดความไม่สะดวกที่มองเห็นได้
- เขียนจดหมายถึงหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น
- ให้สัมภาษณ์สื่อแบบพูดเกินจริง
- เขียนโพสต์โซเชียลมีเดียเกี่ยวกับวิกฤตในท้องถิ่นที่เลือกปฏิบัติและไม่น่าดู
- แจ้งตำรวจบ่อย ๆ
- การสร้างบ้านเพิ่มยังคงถูกปฏิเสธต่อไป
- บอกว่าในเมืองมีบ้านอยู่มากแล้ว โดยเฉพาะบ้านของผู้พูดเอง
- บ้านหลังนั้นอาจเป็นคฤหาสน์ย่อม ๆ แบบบ้านเดี่ยวที่ได้มรดกจากพ่อแม่ หรือซื้อมาได้เพราะงาน เงื่อนไขธนาคาร และความเท่าเทียมทางเศรษฐกิจแบบที่ปัจจุบันไม่มีอยู่อีกแล้ว
- หรือเป็นคอนโดหรูที่มีวิวกว้าง และไม่ต้องการให้คอนโดหรูเพิ่มขึ้นหรือที่อยู่อาศัยราคาย่อมเยามาทำลายวิวนั้น
- บ้านของผู้พูดเป็น พื้นที่ที่เหมาะจะลง Instagram แต่ห้องต่าง ๆ เต็มไปด้วยของจิปาถะ หรือถูกปล่อยเช่าเป็นรายคืนให้ฮิปสเตอร์จากเมืองอื่นที่ผ่านการไล่รื้อเปลี่ยนย่านมาแล้ว
- แม้รับรู้ว่า การกระจุกตัวของความมั่งคั่ง ในสหรัฐฯ เป็นปัญหาใหญ่ แต่ความไม่สะดวกที่ถูกขอเหรียญระหว่างขับ Tesla หรือ Prius ไป Whole Foods ก็ถูกถือว่าเป็นปัญหาใหญ่เช่นกัน
- แม้จะสงสัยว่าทหารผ่านศึกที่บอกว่าเป็นคนไร้บ้านนั้นเป็นทหารผ่านศึกจริงหรือไม่ แต่ก็พูดว่าตัวเองไม่เคยพบทหารผ่านศึก และใช้ชีวิตลืมการมีอยู่ของกองทัพไปทีละหลายสิบปี
- ยอมรับว่าจำเป็นต้องมีที่อยู่อาศัยมากขึ้น แต่เพียงเพราะมาก่อน จึงไม่อาจยอมสละแม้แต่สนามหญ้าสักหย่อม หรือหัวเตาหนึ่งหัวของเตา Viking แบบ 12 หัวที่แทบไม่ได้ใช้
- สนามหญ้าที่กินน้ำมากและปล่อยยาฆ่าแมลงไหลลงไป
- พุ่มกุหลาบที่ไม่เหมาะกับสภาพภูมิอากาศ
- ผนังสตัคโคที่สร้างโดยผู้อพยพซึ่งถูกจ้างด้วยค่าจ้างต่ำ
- ตามมาด้วยถ้อยคำประชดประชันว่าจะโทรแจ้ง ICE ให้เนรเทศออกไปภายหลัง
- ช่วงท้ายกลับมองว่าการให้บ้านจะทำให้ผู้คนจัดระเบียบชีวิต หางาน และรวมตัวจัดตั้งได้ ราวกับเป็นปัญหาเสียเอง
- อาจขยาย Medicare ให้ทุกคนได้
- อาจสร้างรถไฟฟ้ารางเบาแทนกำแพงชายแดนได้
- รถยนต์อาจหายไปและอากาศอาจสะอาดขึ้น
- บทสรุปจบด้วยตรรกะย้อนแย้งอย่างโจ่งแจ้งว่าให้หยุดสร้างที่อยู่อาศัยใหม่ และรักษา วิกฤตคนไร้บ้าน ไว้เสียมากกว่า
ยังไม่มีความคิดเห็น