ความจริงของการใช้ชีวิตในฐานะป๊อปสตาร์

• ชีวิตของป๊อปสตาร์ เป็นโครงสร้างที่ความหรูหราและความว่างเปล่าอยู่ร่วมกัน และเชื่อมโยงกับงานสร้างสรรค์หลากหลายแขนงนอกเหนือจากดนตรี
• ได้สัมผัส ความสุขแบบอภิสิทธิ์ชน จากปาร์ตี้ สินค้าแบรนด์หรู การเดินทาง และความทุ่มเทของแฟน ๆ แต่ในขณะเดียวกันก็ต้องเผชิญกับความไร้แก่นสารและความกระอักกระอ่วนอยู่บ่อยครั้ง
• ใช้เวลาเป็นจำนวนมากใน พื้นที่คั่นกลางอันไร้ชีวิตชีวา อย่างเลานจ์สนามบินหรือห้องรอ โดยการเดินทางเองกลับกลายเป็นส่วนใหญ่ของชีวิตประจำวัน
• สำหรับป๊อปสตาร์หญิง ยังคงมี อคติทางสังคมและภาพลักษณ์ที่บิดเบือน ตามติดอยู่เสมอ และสาธารณชนก็มักพยายามขังพวกเธอไว้ในกรอบตายตัว
• แม้จะอยู่ในยุคที่ถูกคาดหวังให้มีความจริงใจและศีลธรรม ศิลปะก็ยังถูกมองว่ามีชีวิตชีวาที่สุดเมื่อโอบรับ เรื่องแต่ง ภาพฝัน ความเสี่ยง และความรู้สึกเป็นอิสระ

---

ความสุขและความย้อนแย้งของการเป็นป๊อปสตาร์

• ชีวิตของป๊อปสตาร์ที่ประสบความสำเร็จในระดับหนึ่งประกอบขึ้นจาก ประสบการณ์ที่สนุกสุดขีดและเหนือจริง
  • ได้ไปงานปาร์ตี้หรู สวมสินค้าแบรนด์เนม รับของขวัญฟรี ใช้ทางเข้าเฉพาะ จนรับรู้ได้ถึงความ ‘พิเศษ’
  • ได้รับ รางวัลทางอารมณ์ จากความทุ่มเทของแฟน ๆ และประสบการณ์แทบจะดุจเทพเจ้าบนเวที
• แต่ขณะเดียวกันก็มีช่วงเวลาที่ความหรูหรานั้น ดูน่าขันและน่าอับอาย
  • กล่าวถึงความกระอักกระอ่วนที่เกิดจากความต่างเมื่อเทียบกับแรงงานจริง การได้รับการปฏิบัติที่มากเกินไป และชีวิตประจำวันที่ไม่สมจริง

ความว่างเปล่าท่ามกลางการเดินทางและการรอคอย

• ชีวิตประจำวันของป๊อปสตาร์ส่วนใหญ่ไหลผ่านไปใน ‘พื้นที่ระหว่างทาง’ อย่างสนามบิน รถทัวร์ ห้องรอ และใต้เวที
  • เวลาที่ใช้ไปกับการเดินทางกลับมีมากกว่าการแสดงหรือการถ่ายทำ
  • ผ่านกรณีของนักแสดง Rachel Sennott มีการถ่ายทอดความจริงที่ว่า การเดินทางเองก็กลายเป็นแรงงานรูปแบบหนึ่ง

เรื่องเล่าของความ ‘โง่เขลา’ และอคติต่อผู้หญิง

• มีคนบางส่วนที่มีท่าทีเหมือนพยายาม พิสูจน์ว่าป๊อปสตาร์นั้น ‘โง่’
  • สิ่งนี้เกิดจาก ภาพฝันที่สาธารณชนสร้างขึ้นและการฉายความคาดหวังของผู้บริโภค
  • สังคมยังคงขังผู้หญิงไว้ในกรอบบางแบบ และหากออกนอกกรอบนั้นก็จะถูกตำหนิ
• แม้ตอนเริ่มทำ Substack ก็ยังมีบางคนเยาะเย้ยว่าเธอไม่มีสติปัญญามากพอจะเขียนได้
  • มีความตึงเครียดระหว่างสายตาที่พยายามขังเธอไว้กับภาพลักษณ์ ‘ปาร์ตี้เกิร์ล’ และความพยายามที่จะทำลายกรอบนั้น

การเปลี่ยนแปลงของตัวตนและความสัมพันธ์รอบข้าง

• หลังความสำเร็จ มักเกิดคำถามซ้ำ ๆ ว่า ตัวเองได้เปลี่ยนไปหรือไม่
  • ผ่านบทสนทนากับเพื่อนอย่าง Yung Lean มีการชี้ว่าตัวตนแก่นแท้ไม่ได้เปลี่ยน แต่คนรอบข้างกลับมี ‘yes-men’ เพิ่มขึ้น
  • เธอบอกว่าด้วยนิสัยแบบอังกฤษที่ชอบถ่อมตัวเอง จึงไม่ค่อยเชื่อคำชมที่มากเกินไป

เส้นแบ่งระหว่างความจริงใจกับศิลปะ

• สาธารณชนเรียกร้อง ความจริงใจทางศีลธรรม จากป๊อปสตาร์ แต่ศิลปะไม่จำเป็นต้องจริงเสมอไป
  • ผู้เขียนมองว่า ความสุขทางประสาทสัมผัส ความเสี่ยง และความขบถ คือแก่นแท้ของศิลปะ
  • เน้นย้ำว่าเรื่องแต่ง การแสดง การโกหก และภาพฝันต่างหากที่สร้างความสนุกและความรู้สึกเป็นอิสระให้ศิลปะ
• ตอนท้ายของบทความ ผู้เขียนอ้างอิงบทสัมภาษณ์ของ Lou Reed เพื่อสื่อว่า เส้นแบ่งระหว่างความจริงกับการแสดงนั้นไร้ความหมาย

บทสรุป

• ความจริงของการเป็นป๊อปสตาร์คือโครงสร้างอันซับซ้อนที่ ความหรูหราและความว่างเปล่า คำสรรเสริญและการเยาะเย้ย ความจริงและการแสดง ตัดสลับกันไปมา
• อิสรภาพในฐานะศิลปินเกิดขึ้นจากการยอมรับความย้อนแย้งเหล่านั้น และจาก ท่าทีที่เพลิดเพลินกับภาพฝันนั้นเอง

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• ฉันทำงานในวงการ โปรออดิโอ มาหลายสิบปีและได้เห็นป๊อปสตาร์มามากมาย
  คนส่วนใหญ่ในนั้นมุ่งกับการเป็น ‘คนที่น่าสนใจ’ มากกว่า ‘สนใจคนอื่น’
  แต่ฉันคิดว่าสมดุลที่แท้จริงสำคัญมาก ถ้าคุณสนใจคนอื่นอย่างจริงใจ ความรักจากแฟน ๆ จะยิ่งมากขึ้นมาก
  ในทางกลับกัน ถ้าใช้ชีวิตโดยพยายามเป็นแค่ ‘คนที่สนุกน่าสนใจ’ อยู่ตลอด ก็จะ หมดไฟ ทางจิตใจ
  บรรดาสตาร์ที่สุขภาพจิตดีที่ฉันรู้จัก มักมีครอบครัวที่ปฏิบัติกับพวกเขาเหมือนคนธรรมดา
  ในทางกลับกัน นักแสดงหญิงคนหนึ่งในครอบครัวฉันกลับทำให้คนรอบตัวเหนื่อยล้า เพราะความกดดันที่ต้อง ‘น่าสนใจ’ อยู่เสมอ

  • สำหรับคนทั่วไปการรักษาสมดุลก็ยากอยู่แล้ว แต่สำหรับ คนดัง มันดูแทบเป็นไปไม่ได้เลย

• ฉันรู้สึกว่านี่เป็นบทความที่เขียนได้ดีมาก สตาร์ส่วนใหญ่เขียนอะไรตรงไปตรงมาแบบนี้ได้ยากเพราะมี ตัวกรองจาก PR
  ลุงของฉันก็เคยเป็นป๊อปสตาร์ที่ค่อนข้างดังในยุค 1960 เขาเล่นหนัง มีแฟนซีน และมีสตอล์กเกอร์ด้วย
  แต่สุดท้ายเขาบริหารเงินพลาดจนเสียมันไป ห่างเหินจากครอบครัว และหลังอายุ 40 ก็ต้องออก ทัวร์รียูเนียน ซ้ำ ๆ เพราะเรื่องเงิน
  เขายังสนุกกับเวทีอยู่ แต่ท้ายที่สุดมันดูเป็นชีวิตที่โดดเดี่ยว

  • สตาร์หลายคนเขียนบันทึกความทรงจำเพราะต้องการเงิน ตัวอย่างเช่น Peter Wolf ก็มีข่าวว่าออกบันทึกความทรงจำเพื่อโปรโมตอัลบั้มใหม่
    ดู บทความจาก Boston.com
  • ส่วนตัวฉันคิดว่าอ่านสนุกก็จริง แต่โครงสร้างประโยคค่อนข้างกระจัดกระจาย เลยยังไม่ถึงกับเป็นงานเขียนที่ดี
  • นักดนตรีจำนวนมากในยุคนั้นยังคงแสดงต่อไปเพื่อหา เงินเกษียณ นี่คือความจริงที่น่าเศร้า
  • สงสัยว่าทำไมถึงใช้คำว่า “เป็นบทความที่ดี(was)” มันยังเป็นบทความที่ดีอยู่ไม่ใช่หรือ?

• Courtney Love เคยเขียนบทความชื่อ ความจริงของอัลบั้มมูลค่าล้านดอลลาร์ ในปี 2000
  บทความนี้อธิบาย โครงสร้างรายได้ ของอุตสาหกรรมดนตรีได้ดีมาก คนส่วนใหญ่มองแค่ ‘รายรับรวม’ โดยไม่รู้ ‘กำไรสุทธิ’
  นักเขียนดังหรือนักกีฬาก็เช่นกัน ภายนอกดูเหมือนรวย แต่ในความเป็นจริงก็มัก ล้มละลาย กันได้
  เพราะแบบนั้นฉันจึงคิดว่า Charli XCX เขียนเรื่องแบบนี้ออกมาได้ดีมาก

  • เรื่องนักกีฬาล้มละลายนั้นน่าเสียดาย แต่ถ้าจัดการ การเงิน พื้นฐานให้ดี ก็หลีกเลี่ยงได้มากพอสมควร
    ใช้เงินให้น้อยลง เก็บออม และลงทุน เรื่องนี้ใช้ได้เหมือนกันกับคนในวงการเทค
  • เส้นโค้งการเติบโตของชื่อเสียง ไม่ได้เป็นเส้นตรง แต่เป็นแบบลอการิทึม อยู่ ๆ ก็มีจุดที่ดังระเบิดขึ้นมา และจากจุดนั้นชีวิตปกติก็แทบเป็นไปไม่ได้
    Charli ก็ดูเหมือนจะข้ามเส้นนั้นไปแล้วกับอัลบั้มนี้
  • นักกีฬาทั่วไปไม่ได้มีชื่อเสียงระดับ Charli XCX เธอทำความสำเร็จมหาศาลด้วย เข้าชิง Grammy 11 ครั้ง คว้า 6 รางวัล
  • อัตราการหย่าร้าง ของนักกีฬาอาชีพสูงกว่าคนทั่วไปมาก (60~80%)
  • บางคนมองว่า “เดิมทีพวกเขาก็อาจจะจนอยู่แล้ว” ดังนั้นชื่อเสียงจึงไม่ใช่คำสาปเท่าไรนัก แต่เป็นการพุ่งขึ้นชั่วคราวแล้วกลับลงมา

• พ่อของฉันเคยทำภารกิจ 32 ครั้งเหนือน่านฟ้าเยอรมนี มีถึง 80% ที่ไม่ได้กลับมา
  หลังจากเขารอดชีวิตกลับมา เขาบอกว่าตกใจที่เห็นผู้คนหมกมุ่นกับปัญหาเล็กน้อย
  เพราะงั้นเวลาลำบาก เขาจึงนึกถึงเพื่อนร่วมรบที่เสียชีวิตเพื่อดึงสติของตัวเอง

  • แต่ท่าทีแบบนี้ให้ความรู้สึก ชนชั้นนำ อยู่เหมือนกัน ไม่ใช่ทุกคนจำเป็นต้องเผชิญความตาย และปัญหาของแต่ละคนก็มีความชอบธรรม
    ถ้าเอาแต่เทียบกับความตาย เราก็คงทำอะไรไม่ได้เลย
  • ทุกครั้งที่ถูกถามในสัมภาษณ์งานว่า “คุณรับมือกับความกดดันอย่างไร” ฉันจะนึกถึงเรื่องแบบนี้เสมอ
  • ฉันมักคิดว่าหัวใจของ คุณปู่ที่ส่งลูกชายไปสงคราม ตอนนั้นจะเป็นอย่างไร

• มุมมองของบทความนี้น่าสนใจ แต่ฉันคิดว่ามันมองสาเหตุของ ‘ความเกลียดชัง’ บนโลกออนไลน์ง่ายเกินไป
  ความเกลียดชังที่มีต่อคนดังผู้หญิงมีอยู่จริงแน่นอน แต่ข้างใต้ยังมี ความอิจฉาและความเหลื่อมล้ำ อยู่ด้วย
  พูดตามตรง เพลงของ Charli XCX มีความเป็นเชิงพาณิชย์และค่อนข้างซ้ำสูตร การได้ความมั่งคั่งมหาศาลจากเพลงแบบนั้นจึงให้ความรู้สึกไม่ยุติธรรม

  • แต่บางคนก็บอกว่า “มันก็แค่ ความบันเทิง” ต่อให้เป็นเพลงสี่คอร์ด ถ้ามันช่วยให้ผู้คน หลบหนีความจริง ได้ แค่นั้นก็พอแล้ว
    ความเป็นศิลปะไม่จำเป็นต้องดีเสมอไป บางทีก็อาจแค่แสร้งทำเป็นจริงจัง

• สารคดีของ James Blunt ก็แสดงให้เห็นการอยู่ร่วมกันของ ชื่อเสียงและความบ้าคลั่ง ได้ดีเช่นกัน
  เขาใช้มุกถ่อมตัวเชิงประชดบน Twitter เพื่อเปลี่ยน ‘ความเกลียด’ ให้กลายเป็นภาพลักษณ์
  Ed Sheeran ดูเหมือนจะทำ การสร้างแบรนด์ ของ ‘ความธรรมดา’ ได้อย่างประณีตมาก

  • เสน่ห์แบบ ‘ธรรมดา’ นั้นก็สัมผัสได้จากเพลงของเขาเช่นกัน

• ฉันขำตอนเห็นประโยคที่ว่า “Yung Lean มาที่บ้านฉันและกินข้าวเย็น”
  ไม่คิดเลยว่าเขาจะกลายเป็นคนที่ มีปัญญาลึกซึ้ง ขนาดนั้น

  • ทั้ง บทสัมภาษณ์ NYT Popcast ของ Yung Lean และ สารคดี Noisey ก็ดีมากจริง ๆ

• ควร ระวัง คนที่ย้ายชื่อเสียงของตัวเองไปใช้ในสาขาอื่น
  แม้แต่บุคคลที่ทรงอิทธิพลที่สุดของอเมริกาก็มาจากรายการเรียลลิตี้ทีวีในท้ายที่สุด

  • ความสำเร็จมีผลใช้ได้ก็เฉพาะในบริบทของมันเอง พอย้ายไปอีกสาขา โอกาสล้มเหลว ก็สูงขึ้นเท่านั้น
  • การจะเป็นประธานาธิบดีไม่จำเป็นต้องมีคุณสมบัติพิเศษอะไร แต่ศัลยแพทย์หรือทนายไม่เหมือนกัน
  • บุคคลนั้นมีชื่อเสียงอยู่แล้วตั้งแต่ก่อนเรียลลิตี้ทีวี

• การเป็นที่รู้จักไปทั่วโลกคงเป็นเรื่องน่ากลัวมาก
  มันก่อให้เกิด ความสัมพันธ์ที่ผิดปกติกับแฟนคลับ และอาจถึงขั้นเป็นภัยต่อชีวิตได้
  นักการเมืองยิ่งหนักกว่าอีก เมื่อขึ้นไปถึงจุดสูงสุดครั้งหนึ่งแล้ว ก็จะกลายเป็น เป้าหมาย ไปตลอดชีวิต

  • Tim Ferriss เคยบอกว่า ถ้าคุณมีผู้ติดตามหลายล้านคน ตามสถิติแล้วมีโอกาสสูงที่จะมี ผู้ป่วยทางจิตหลายสิบคน หมกมุ่นกับคุณ
    ดู บทความที่เกี่ยวข้อง
  • ฉันไม่แน่ใจว่าคำว่า “shithoused” ในที่นี้หมายถึงอะไร ดูจากบริบทแล้วรู้สึกว่าไม่ค่อยเข้ากัน

• ฉันไม่ค่อยเห็นด้วยกับข้ออ้างที่ว่า “เราถูกฝึกให้เกลียดผู้หญิง”
  ตอนนี้นักร้องหญิงดูเหมือนจะมี อิสระแทบไร้ขีดจำกัด กันอยู่แล้ว
  หรือว่าฉันกำลังมองไม่เห็น เศษซากของระบบปิตาธิปไตย กันนะ?

  • ดูเหมือนว่าเธอจะพลาดประเด็นสำคัญไป คนส่วนใหญ่ทำงานหนักแต่ได้ผลตอบแทนน้อย
    เพราะงั้นบางคนจึงรู้สึกว่าเป็นเรื่องไม่ยุติธรรมที่สตาร์ได้รับผลตอบแทนสูงจาก ‘งานที่ไม่ได้พิเศษอะไร’
  • ป๊อปสตาร์ผู้หญิงยังคงต้องคำนึงถึง สายตาของผู้ชาย (male gaze) เพื่อจะประสบความสำเร็จ
    ในทางกลับกัน นักดนตรีผู้ชายต่อให้หน้าตาหรือพฤติกรรมไม่ดีนักก็ไม่ค่อยมีปัญหา
    ถ้าดู รายชื่อศิลปินยอดนิยมบน Spotify ก็จะเห็นความต่างนั้นชัดเจน