สตรีมเมอร์ฝรั่งเศสถูก Qonto ปิดบัญชี หลังวิจารณ์ Palantir และ Peter Thiel

• สตรีมเมอร์ชาวฝรั่งเศสรายหนึ่งถูกแจ้งปิดบัญชีจากธนาคารออนไลน์ Qonto หลังจาก วิจารณ์ Palantir และ Peter Thiel
• สตรีมเมอร์รายนี้เปิดเผยเรื่องดังกล่าวผ่าน เธรดบน Twitter ของตน
• Qonto ไม่ได้ให้คำอธิบายอย่างชัดเจน เกี่ยวกับเหตุผลของการปิดบัญชี
• เหตุการณ์นี้จุดชนวนข้อถกเถียงเรื่อง เสรีภาพในการแสดงออกขององค์กรและสิทธิในการเข้าถึงบริการทางการเงิน
• ยังเป็นจุดที่ทำให้ วงการเทคและชุมชนครีเอเตอร์หันมาสนใจความเป็นกลางทางการเมืองขององค์กร มากขึ้น

---

ภาพรวมของเหตุการณ์

• สตรีมเมอร์ชาวฝรั่งเศสอ้างว่า หลังจาก วิจารณ์ Palantir และ Peter Thiel บัญชี Qonto ที่ใช้อยู่ถูกปิดฝ่ายเดียว
• เนื้อหาดังกล่าวถูกเผยแพร่ผ่าน เธรดบน Twitter ของสตรีมเมอร์ และฝั่ง Qonto ยังไม่ได้เผยแพร่จุดยืนหรือคำชี้แจงอย่างเป็นทางการ

ประเด็นสำคัญ

• สตรีมเมอร์ตั้งข้อสังเกตว่า การดำเนินการของ Qonto อาจเป็น การตอบโต้ต่อคำวิจารณ์
• Qonto เป็นที่รู้จักในฐานะ ธนาคารออนไลน์ของฝรั่งเศสที่ให้บริการลูกค้าหลักเป็นสตาร์ทอัพและฟรีแลนซ์
• Palantir และ Peter Thiel เป็น บริษัทและบุคคลที่มีข้อถกเถียงสูงในแวดวงข้อมูลและเทคโนโลยี และคำวิจารณ์ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาอาจ ลุกลามไปสู่ข้อถกเถียงทางการเมือง ได้

ปฏิกิริยาและผลกระทบ

• ทวีตดังกล่าวได้รับ ความสนใจจากชุมชนเทคในฝรั่งเศสและยุโรป
• ผู้ใช้บางส่วนตั้งคำถามถึง ความเป็นกลางทางการเมืองของผู้ให้บริการทางการเงิน และการ คุ้มครองเสรีภาพในการแสดงออก
• มีความสนใจอย่างมากต่อ ท่าทีตอบสนองและมาตรการในอนาคตของ Qonto

ข้อมูลเพิ่มเติม

• นอกเหนือจากเธรดบน Twitter ยังไม่พบเอกสารทางการหรือรายงานข่าวเพิ่มเติม
• ลำดับเหตุการณ์ที่แน่ชัดและกระบวนการตัดสินใจภายในของ Qonto ยังไม่ได้ถูกเปิดเผยจนถึงขณะนี้

[GN⁺]

ความเห็นจาก Hacker News

• เหมือนกับคนส่วนใหญ่ ฉันคิดว่ายากที่จะมองว่าเหตุการณ์นี้เกี่ยวข้องกับ Palantir
  สตรีมเมอร์คนนั้นดูเหมือนเป็นสตรีมเมอร์รายเล็กที่ทำคอนเทนต์แนว คลิกเบต เท่านั้น และไม่น่าใช่คนที่ Palantir จะสนใจ
  ยิ่งกว่านั้น การถูกวิจารณ์ว่าเป็น “บริษัทชั่วร้าย” ในมุมของ Palantir อาจกลายเป็นการประชาสัมพันธ์ที่ดีแบบย้อนแย้งก็ได้
  และถ้าคิดถึง Streisand effect แม้แต่ Palantir เองก็คงรู้ว่าการไปให้ความสนใจโดยไม่จำเป็นมีแต่เสียประโยชน์
  น่าจะเป็นไปได้มากกว่าว่าสตรีมเมอร์ถูก ปิดบัญชี ด้วยเหตุผลอื่น แล้วนำเรื่องนี้มาใช้สร้างกระแส

  • แต่ Peter Thiel ขึ้นชื่อว่าเป็นคนผูกใจเจ็บนาน
    ตอนที่ Gawker เปิดเผยว่าเขาเป็นเกย์ เขาเคยสนับสนุน คดีของ Hulk Hogan จนทำให้ Gawker Media ล้มละลายมาแล้ว
  • กรณีแบบนี้มักเกิดจาก ระบบอัตโนมัติของ neobank
    ถ้ามีข้อสงสัยเรื่องการฉ้อโกงก็มักจะปิดบัญชีทันที และไม่บอกเหตุผล
    ฉันแทบไม่คิดเลยว่าจะมีคนจริง ๆ ไปดูทวิตเตอร์แล้วตัดสินเรื่องนี้

• สตรีมเมอร์คนนี้จริง ๆ อาจเป็นอดีตเจ้าหน้าที่ DGSI (หน่วยข่าวกรองฝรั่งเศส) ที่ถูกจับได้ว่าขายข้อมูลบนดาร์กเน็ตก็ได้
  บทความที่เกี่ยวข้อง: ลิงก์ข่าวท้องถิ่น France3

• ไม่มีหลักฐานเลย ว่าสองเหตุการณ์นี้เกี่ยวข้องกัน
  สตรีมเมอร์คนนี้มีสไตล์แบบพวกทฤษฎีสมคบคิดที่พูดว่า “ฉันไม่เชื่อเรื่องความบังเอิญ”

  • ฉันอยากถามว่าต้องมีหลักฐานแบบไหนถึงจะถือว่าเกี่ยวข้องกัน
    อีกอย่าง neobank แห่งนั้นก็ได้รับเงินลงทุนจาก Palantir จริง จึงปฏิเสธความเป็นไปได้ของความเกี่ยวข้องแบบสิ้นเชิงก็ยาก
  • จริง ๆ แล้วแม้แต่ชื่อกระทู้นี้ก็ไม่ได้อ้างความเชื่อมโยงโดยตรง
    มันไม่ต่างจากเหตุการณ์บังเอิญแบบ “กินแซนด์วิชแล้ววันรุ่งขึ้นบัญชีถูกปิด”
  • คำว่า “ฉันไม่เชื่อเรื่องความบังเอิญ” เป็น มีม ที่พวกนักทฤษฎีสมคบคิดบนอินเทอร์เน็ตชอบใช้กัน
    ไม่ใช่หลักการที่เอาไปใช้กับทุกเรื่องจริง ๆ

• อยากให้หลายประเทศมีระบบแบบ ร่างกฎหมายรับประกันการเข้าถึงบริการธนาคารอย่างเป็นธรรมสำหรับชาวอเมริกันทุกคน ของสหรัฐฯ มากขึ้น
  เรื่องแบบนี้ควรถูกทำให้ผิดกฎหมาย

• ถ้าการ ปิดบัญชีเพื่อตอบโต้ แบบนี้เป็นเรื่องจริง มันบ้ามาก
  ควรถูกห้ามตามกฎหมาย

  • ในสังคมที่การใช้เงินสดถูกจำกัด การ ปิดบัญชี กลายเป็นเครื่องมือในการลงโทษโดยพฤตินัย
    การอายัดเงินโดยไม่มีกระบวนการทางกฎหมายก็แทบไม่ต่างจาก การขโมย
  • ในยุโรป ทุกวันนี้มีกรณีที่รัฐบาลหรือ EU ตัดบุคคลออกจากระบบธนาคาร โดยไม่มีคำตัดสินจากศาลเพิ่มขึ้นอยู่แล้ว
    มันกำลังกลายเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการทำให้ผู้วิจารณ์เงียบเสียง
  • แต่สตรีมเมอร์คนนี้มีผู้ติดตามราว 1.1 หมื่นคน จึงมีโอกาสสูงกว่าว่าจะเป็นแค่ เรื่องบังเอิญ

• Qonto ไม่ใช่ธนาคารสำหรับบุคคลทั่วไป แต่เป็น ธนาคารสำหรับธุรกิจเท่านั้น
  ตาม รายการข้อจำกัดการใช้งาน กิจกรรมอย่างการล่าสัตว์ การทำเหมือง และการตรวจวินิจฉัยการเข้าถึงก็ถูกห้ามด้วย
  เนื่องจากกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคใช้ไม่ได้ จึงมีความเป็นไปได้สูงกว่ามากว่าบัญชีถูกปิดเพราะละเมิดข้อกำหนดการใช้งาน

• บางทีเราอาจต้องขอบคุณคนที่พูดว่า “ฉันไม่มีอะไรต้องปิดบัง เลยไม่สนใจ”

  • แต่ในกรณีนี้ มันดูเหมือนว่าสตรีมเมอร์ แต่งเหตุผลขึ้นมาเอง มากกว่า

• ข้ออ้างแบบนี้เป็น ตรรกะวิบัติแบบ Post hoc อย่าง典型
  คำอธิบายที่เกี่ยวข้อง: Post hoc fallacy - Simple Wikipedia

• ทวีตต้นฉบับของสตรีมเมอร์: ลิงก์ xcancel.com

  • ถ้าแปลตรงตัว เขาพูดว่า “พวกเขาโกหก พวกเขาบอกว่า ‘นั่นคือเงินของคุณ’ แต่ระบบสามารถพรากสิทธิ์การเข้าถึงไปได้ด้วยการคลิกครั้งเดียว”
    เขาอ้างว่า “หลังจากวิจารณ์ Palantir ไม่กี่วัน Qonto ก็ปิดบัญชีของฉันและอายัดเงินไว้ ฉันไม่เชื่อเรื่องความบังเอิญ”
    และวิจารณ์ว่า “ยูนิคอร์นฝรั่งเศสที่มีเงินทุนของ Peter Thiel กำลังคุกคามเสรีภาพในการแสดงออก”