ตัวติดตามต้นทุนสงครามอิหร่าน — ระงับชั่วคราว

 (iran-cost-ticker.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-03-05 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ตัวติดตามต้นทุนสงครามอิหร่าน เป็นโครงการที่รวบรวมและเผยแพร่ข้อมูลต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับสงครามแบบเรียลไทม์
  • ขณะนี้การดำเนินงานอยู่ในสถานะ ระงับชั่วคราว โดยกำลังมีการ ตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล
  • ทีมโครงการให้ความสำคัญสูงสุดกับการ รับรองความน่าเชื่อถือของข้อมูลต้นทุนและการอัปเดตทั้งหมด
  • ไม่มีการกล่าวถึง ช่วงเวลาที่จะกลับมาเปิดใช้งานหรือกำหนดการที่ชัดเจน
  • มีการเน้นย้ำถึง ความสำคัญของกระบวนการตรวจสอบที่โปร่งใส เพื่อรับประกันคุณภาพของข้อมูล

ภาพรวมโครงการ

  • Iran War Cost Tracker เป็นโครงการบนเว็บที่ใช้ ติดตามข้อมูลต้นทุน ของสงครามที่เกี่ยวข้องกับอิหร่าน
    • ระบุที่อยู่เว็บไซต์เป็น iran-cost-ticker.com
  • ขณะนี้โครงการอยู่ในสถานะ ระงับชั่วคราว
    • เหตุผลของการระงับอธิบายว่าเป็น มาตรการเพื่อยืนยันความถูกต้องของข้อมูลต้นทุนและการอัปเดตทั้งหมด

สถานะปัจจุบัน

  • ทีมปฏิบัติการกำลังดำเนินกระบวนการตรวจสอบเพื่อ รับรองความถูกต้องของข้อมูล
  • ไม่มีการให้กำหนดการกลับมาเปิดใช้งานหรือรายละเอียดเพิ่มเติม
  • เป้าหมายของโครงการคือ การให้ข้อมูลต้นทุนที่ถูกต้องและเชื่อถือได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-03-05
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ต่อให้ไม่มีสงคราม สหรัฐฯ ก็ยังต้องคง เรือบรรทุกเครื่องบิน เอาไว้ ดังนั้นค่าใช้จ่ายบางส่วนก็เกิดขึ้นอยู่ดี
    แต่ดูเหมือนว่าค่าใช้จ่ายของ ขีปนาวุธสกัดกั้น จะถูกตัดออกไปเพราะเป็นความลับ ทั้งที่ความจริงน่าจะถูกใช้งานไปมหาศาล
    โดยรวมแล้วยังไม่ชัดเจนด้วยว่ามีการใช้ กระสุนยุทโธปกรณ์ ไปมากเพียงใด

    • เรือบรรทุกเครื่องบินที่ปฏิบัติการในต่างประเทศมี ต้นทุนการปฏิบัติการ สูงกว่าตอนจอดอยู่ที่ท่าเรือในประเทศมาก
      โดยเฉพาะเรือบรรทุกเครื่องบินชั้น Ford ที่ถูกส่งประจำการต่อเนื่องมาจนถึงไม่นานนี้ จึงมีค่าบำรุงรักษาสูงพอสมควร
    • มองว่าวิธีประเมินค่าใช้จ่ายแบบนี้ก็สมเหตุสมผล เพราะมีการเตรียมกำลังคนและทรัพย์สินเพื่อ การคงขีดความสามารถทางทหาร นี้มาตั้งนานแล้ว
      ประเทศอย่างสเปนที่เลือกจะไม่พัฒนาขีดความสามารถแบบนี้ ก็ไม่ได้จ่ายต้นทุนเหล่านั้นตั้งแต่แรก
      ดังนั้นต้นทุนที่แท้จริงของสงครามควรรวมถึง ค่าเตรียมความพร้อม ตั้งแต่ก่อนความขัดแย้งครั้งนี้ด้วย
    • การทำบัญชีจริงมักไม่แม่นยำและหลายครั้งก็ ตั้งสมมติฐานผิด จึงไม่ควรใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงที่เชื่อถือได้
    • ค่าแรงก็น่าจะจ่ายอยู่แล้วแม้ในช่วงสุดสัปดาห์ แต่ก็อาจมีการจ้าง พนักงานสัญญาจ้าง เพิ่มแบบเร่งด่วน
    • ถึงอย่างนั้นก็ดีที่เว็บไซต์นี้แยกหัวข้อ “ค่าใช้จ่ายโดยประมาณของกระสุนยุทโธปกรณ์และอุปกรณ์ (ESTIMATED MUNITIONS & EQUIPMENT COSTS)” ออกมาต่างหาก ทำให้เห็นค่าใช้จ่ายครั้งเดียวที่เกิดจากสงครามโดยตรงได้

  • ความเสียหายที่แท้จริงของสงครามครั้งนี้ไม่ใช่เรื่องเงิน แต่คือ ความบอบช้ำทางความรู้สึกข้ามรุ่น
    ยุโรปกำลังเผชิญวิกฤตจากการที่ก๊าซจากรัสเซียและกาตาร์สะดุดลง ส่วนญี่ปุ่นได้รับผลกระทบจาก การพึ่งพาน้ำมันตะวันออกกลาง 75%
    ยูเครนก็ตกอยู่ในสถานการณ์ลำบาก เพราะสหรัฐฯ หันไปทุ่มการสนับสนุนให้อิสราเอล
    กาตาร์ คูเวต UAE บาห์เรน และประเทศอื่น ๆ กำลังตั้งคำถามว่า “ถ้าสหรัฐฯ ปกป้องเราไม่ได้ แล้วเราจะเป็นพันธมิตรกันไปทำไม”
    แอฟริกาตอนนี้มองว่า ร่วมมือกับจีน น่าจะดีกว่าร่วมมือกับสหรัฐฯ

    • นี่เป็นแค่ส่วนยอดของภูเขาน้ำแข็ง เหตุการณ์เหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของ ยุทธศาสตร์ระยะ 40 ปี ที่ถูกเรียกว่า “Clean Break Strategy” หรือ “7 countries in 5 years memo”
      แม้แต่ Hillary Clinton ก็มีส่วนร่วมกับกระแสนี้
      การต่อสู้กันระหว่างพรรคเป็นเพียงภาพภายนอก แต่ในความเป็นจริงมีกลุ่มคนส่วนน้อยที่คอยรักษา ความต่อเนื่องของนโยบาย และชักใยอยู่
      ดูรายละเอียดได้จาก ทวีตของ WikiLeaks
    • แต่ประชาชนของประเทศเหล่านั้นเองก็ตระหนักว่า การคง ระบอบกดขี่ ไว้เพื่อแลกกับน้ำมันราคาถูกนั้นไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้อง
    • ในกรณีของ UAE นั้นพึ่งพา เทคโนโลยีป้องกันขีปนาวุธ จากสหรัฐฯ และมันก็ใช้งานได้ผลจริง
      ตรวจสอบได้จาก บทความ Gulf News และ
      รายงานของ Wired
    • ก๊าซที่ยุโรปใช้อยู่ตอนนี้ 60% มาจากสหรัฐฯ อยู่แล้ว ส่วนที่เหลือมาจากแอฟริกาเหนือและแหล่งอื่น ๆ จึงพึ่งพาตะวันออกกลางไม่มาก

  • แค่ เรดาร์เตือนภัยล่วงหน้า 1 เครื่องที่ถูกทำลายในช่วงโจมตีแรกก็มีมูลค่าราว 1 พันล้านดอลลาร์แล้ว จึงรู้สึกว่าประเมินความเสียหายต่ำเกินไป

    • ฐาน NSA ในบาห์เรนอาจสูญเสีย สถานีภาคพื้นดิน ไป แต่ไม่ใช่เรดาร์
    • หากมีการเซ็นสัญญาฟื้นฟูขึ้นมา กลุ่มอุตสาหกรรมการทหาร (MIC) ก็จะได้กำไรก้อนโต เป็นวงจรแบบหนึ่ง
    • จากวิดีโอที่เผยแพร่ออกมา มีภาพ โดรน Shahed พุ่งชนโครงสร้างทรงโดม
      แต่ปกติจะไม่ตั้งเรดาร์ไว้ท่ามกลางอาคาร และถ้าเป็น phased array ก็คงไม่อยู่ในรูปโดมกลมเช่นกัน
      น่าจะเป็นการโจมตีโดนสิ่งปลูกสร้างที่มีมูลค่าบางอย่างจริง แต่ไม่น่าใช่เรดาร์ราคา 1 พันล้านดอลลาร์
      ดูการถกเถียงที่เกี่ยวข้องได้ใน เธรด Reddit AirForce
    • จากวิดีโอที่ฉันเห็น ดูเหมือนเสียหายแค่ระดับ เครื่องรับสัญญาณดาวเทียม เท่านั้น ยังไม่มีหลักฐานว่าเรดาร์เสียหาย

  • ถ้าใครถามว่า “จะหาเงินจากไหนสำหรับ อาหารกลางวันฟรี” ก็แค่เอาเว็บไซต์ค่าใช้จ่ายสงครามครั้งนี้ให้ดู

    • ถ้าคิดมื้อละ 4 ดอลลาร์สำหรับนักเรียนอเมริกัน 50 ล้านคน ค่าใช้จ่ายสงครามตอนนี้เทียบได้กับ อาหาร 10 มื้อ
      ถ้าวันละ 1 มื้อก็เท่ากับค่าอาหาร 2 สัปดาห์ ถ้าวันละ 2 มื้อก็เท่ากับ 1 สัปดาห์
    • แต่การเปรียบเทียบแบบนี้ก็ เข้าใจธรรมชาติของการคลังภาครัฐผิด
      รัฐไม่จำเป็นต้องทำงบให้เกินดุลเหมือนครัวเรือน และหากจำเป็นก็ปรับได้ด้วย การออกเงินเพิ่ม หรือ การขึ้นภาษี
      อุปมาเรื่องงบครัวเรือนเป็นเพียงวาทกรรมทางการเมืองเพื่อจำกัดการใช้จ่ายเท่านั้น
      สุดท้ายแล้วปัญหาไม่ใช่เงิน แต่คือ เจตจำนงทางการเมือง สงครามมีเจตจำนงนั้น แต่อาหารกลางวันไม่มี

  • ตามข่าว อิสราเอลใช้เงิน 2.7 พันล้านดอลลาร์ต่อสัปดาห์ ส่วนสหรัฐฯ ใช้ มากกว่า 60 ล้านดอลลาร์ต่อวัน
    ขณะที่ทั่วโลกมีต้นทุนน้ำมันเพิ่มขึ้นอีก 800 ล้านดอลลาร์ต่อวัน
    เพียง 5 วันก็ใช้ไปอย่างน้อย 6.5 พันล้านดอลลาร์ แล้ว และภาระนั้นสุดท้ายก็เหมือน มนุษยชาติทั้งโลกต้องช่วยกันแบก
    ผลลัพธ์คือมีผู้เสียสละจำนวนมาก ทั้งผู้สูงอายุ นักเรียน และพลเรือน

  • ถ้าย้อนไปดู ประวัติการแทรกแซงเพื่อเปลี่ยนรัฐบาล ของสหรัฐฯ จะเห็นเส้นทางตั้งแต่อิหร่านปี 1952~1953 (กรณี BP) ไปจนถึงความขัดแย้งกับอิหร่านในปี 2026
    ดูได้จาก Wikipedia: United States involvement in regime change และ
    การโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ ต่อโรงงานนิวเคลียร์อิหร่านในปี 2025,
    การสังหารหมู่ในอิหร่านปี 2026,
    ความขัดแย้งกับอิหร่านปี 2026

  • ตอนแรกคิดว่าค่าเสียหายของ เครื่องบิน 3 ลำที่ถูกยิงตก น่าจะมหาศาล แต่จริง ๆ แล้วก็ใกล้เคียงกับค่าใช้จ่ายของ การยิงถล่ม Tomahawk ชุดแรก เท่านั้น

  • การไม่จัดให้มี ประกันสุขภาพถ้วนหน้า เป็นเพียงเรื่องของการเลือกเท่านั้น
    คำกล่าวของนักการเมืองที่ว่าสหรัฐฯ ต้องแบกรับค่ารักษาพยาบาลของยุโรปนั้น ไม่เป็นความจริง และต่อให้ยุโรปเพิ่มงบกลาโหม สหรัฐฯ ก็ยังจะคัดค้านประกันสุขภาพอยู่ดี

    • เมื่อเทียบกับประเทศ OECD ระบบ ประกันสุขภาพถ้วนหน้า มีต้นทุนถูกกว่าระบบปัจจุบันของสหรัฐฯ ถึง 2 เท่า
      หากขึ้นภาษีเพื่อนำมาใช้ ก็อาจประหยัดได้ 1 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี
      ปัญหาไม่ใช่เรื่องต้นทุน แต่เป็น การเมืองและการล็อบบี้ หรือก็คือโครงสร้างของ สินบนที่ถูกกฎหมาย

  • น่าจะดีถ้าเพิ่มสถิติ สัดส่วนความสูญเสียของพลเรือน ลงไปในข้อมูลสงครามด้วย