• จากการตรวจสอบรายงานข่าวของ Institute for Justice พบว่า มีอย่างน้อย 14 กรณี ทั่วสหรัฐฯ ที่เจ้าหน้าที่ตำรวจใช้ ข้อมูล ALPR เพื่อติดตามเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์เชิงชู้สาว เช่น คนรักปัจจุบัน คนรักเก่า หรือแม้แต่คนแปลกหน้า
  • ผู้ให้บริการ ALPR เช่น Flock Safety เน้นย้ำว่ามีมาตรการป้องกันภายใน แต่จาก 14 กรณี มีเพียงบางส่วนเท่านั้นที่ถูกเปิดเผยครั้งแรกจากการสอบสวนภายใน และส่วนใหญ่ถูกเปิดโปงหลังผู้เสียหายแจ้งความในคดี สะกดรอยตาม ที่กว้างกว่านั้น
  • ทนายความของ Institute for Justice Michael Soyfer มองว่า เมื่อปล่อยให้ตำรวจเข้าถึงข้อมูลการเคลื่อนไหวตามช่วงเวลาโดยไม่ต้องมีหมายค้น ก็ย่อมเปิดทางให้เกิด การใช้อำนาจเข้าถึงโดยมิชอบ เช่น การตามสะกดรอยคนรัก
  • ในปี 2026 ตำรวจเมือง Milwaukee ลาออกหลังถูกกล่าวหาว่าใช้เครือข่าย Flock ของหน่วยงานติดตามคนรักและอดีตคนรักของอีกฝ่ายเกือบ 180 ครั้ง ตลอดสองเดือน และ MPD ได้เพิกถอนสิทธิ์เข้าถึงฐานข้อมูล Flock ของตำรวจส่วนใหญ่
  • 14 กรณีที่ยืนยันได้อาจน้อยกว่าความเป็นจริงมาก เพราะการประพฤติมิชอบบางส่วนอาจไม่ถูกตรวจพบหรือถูกจัดการอย่างเงียบ ๆ และเจ้าหน้าที่บางคนก็ระบุ เหตุผลที่คลุมเครือหรือไม่ถูกต้อง สำหรับการค้นหาใน ALPR

การใช้งาน ALPR โดยมิชอบและความกังวลด้านการเฝ้าระวัง

  • หลายพื้นที่ในสหรัฐฯ เริ่มมีความเคลื่อนไหวในการทบทวนหรือยุติการใช้ กล้อง Flock และระบบอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติ (ALPR)
    • ปัจจัยเบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงนี้คือความกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย และการเฝ้าระวังของรัฐอย่างต่อเนื่อง
    • ยังมีการตั้งคำถามด้วยว่าเทคโนโลยีตำรวจแบบใหม่นี้กำลัง ทดสอบขอบเขตของ Fourth Amendment
  • การขยายตัวของเทคโนโลยีเฝ้าระวังของตำรวจได้นำไปสู่การใช้งานโดยมิชอบซ้ำแล้วซ้ำเล่า หนึ่งในนั้นคือกรณีที่เจ้าหน้าที่ใช้เครือข่ายกล้อง ALPR เพื่อติดตามการเคลื่อนไหวของ เป้าหมายเชิงความรัก เช่น คนรักปัจจุบัน คนรักเก่า หรือคนแปลกหน้า
  • จากการตรวจสอบรายงานข่าวของ Institute for Justice พบว่า มีอย่างน้อย 14 กรณี ทั่วสหรัฐฯ ที่ตำรวจใช้งานข้อมูล ALPR ในลักษณะนี้โดยมิชอบ
    • ส่วนใหญ่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2024 เป็นต้นมา
    • เจ้าหน้าที่แทบทั้งหมดถูกดำเนินคดีอาญา และสูญเสียงานด้วยการลาออกหรือถูกไล่ออก
  • Flock Safety และผู้ให้บริการ ALPR รายอื่น ๆ ย้ำว่ามีมาตรการป้องกันภายในเพื่อหยุดยั้งการใช้งานผิดวัตถุประสงค์เช่นนี้
    • แต่ตามรายงานข่าว มีเพียงบางส่วนจาก 14 กรณีที่ถูกค้นพบครั้งแรกจากการสอบสวนภายใน
    • ส่วนใหญ่ถูกเปิดเผยหลังผู้เสียหายเข้าแจ้งตำรวจในบริบทของข้อกล่าวหาสะกดรอยตามที่กว้างกว่า

ความเสี่ยงเชิงโครงสร้างจากการเข้าถึงโดยไม่มีหมายค้น

  • ทนายความของ Institute for Justice Michael Soyfer มองว่าปัญหารากฐานของระบบ ALPR คือการนำข้อมูลส่วนตัวเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวของผู้คนตามช่วงเวลาไปไว้ในมือของตำรวจทุกนาย
    • Soyfer กำลังดำเนินคดีแทนชาวเมือง San Jose และ Norfolk เพื่อคัดค้านเครือข่ายเฝ้าระวัง ALPR ของเมืองเหล่านั้น
    • เขาระบุว่า หากไม่มีหลักประกันตามรัฐธรรมนูญอย่างข้อกำหนดเรื่องหมายค้น เจ้าหน้าที่ตำรวจก็สามารถใช้อำนาจเข้าถึงระบบโดยมิชอบ เช่น ใช้เพื่อตามสะกดรอยคนรัก
  • ในเดือนมีนาคม 2026 ตำรวจเมือง Milwaukee ลาออกจาก Milwaukee Police Department หลังถูกกล่าวหาว่าใช้เครือข่าย ALPR ของหน่วยงานเพื่อติดตามคนรักและอดีตคนรักของคนรักนั้นเกือบ 180 ครั้ง ภายในสองเดือน
  • ใน Wisconsin มีตำรวจอีก 2 นายในช่วงปีที่ผ่านมา ที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ Flock เพื่อสะกดรอยตาม
  • ใน Monroe County รัฐ Florida มีข้อกล่าวหาว่ารองนายอำเภอได้ติดตามผู้หญิงคนหนึ่งผ่านระบบ ALPR ก่อนจะหยุดรถเธอในที่สุด หลังพบเธอระหว่างปฏิบัติหน้าที่รักษาความปลอดภัยในกองถ่ายทีวี

14 กรณีที่ยืนยันได้อาจเป็นการนับต่ำกว่าความจริง

  • 14 กรณีที่ยืนยันได้แทบจะแน่นอนว่าน้อยกว่าความเป็นจริง
    • ไม่ใช่ทุกกรณีของการประพฤติมิชอบของตำรวจจะถูกตรวจพบ และบางคดีอาจถูกจัดการอย่างเงียบ ๆ
    • เจ้าหน้าที่ตำรวจมักใส่เหตุผลที่คลุมเครือหรือไม่ถูกต้อง สำหรับการค้นหาในระบบ ALPR และบางครั้งดูเหมือนทำไปเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจพบความผิด
  • รายชื่อนี้ไม่รวมการใช้งาน ALPR โดยมิชอบที่ยังไม่ยืนยันว่าเกี่ยวข้องกับเรื่องความสัมพันธ์หรือไม่
  • Institute for Justice เปิดตัว Plate Privacy Project ในปี 2025 เพื่อต่อสู้กับการเฝ้าระวังมวลชนโดยไม่มีหมายค้นผ่านการฟ้องร้อง การผลักดันกฎหมาย การรณรงค์ และสื่อ

กรณีสะกดรอยตามเชิงความรักด้วย ALPR ที่เป็นที่ทราบ

ยังไม่มีความคิดเห็น

ยังไม่มีความคิดเห็น