Kickstarter ถูกกดดันให้แบนคอนเทนต์สำหรับผู้ใหญ่โดยผู้ให้บริการประมวลผลการชำระเงิน

 (kotaku.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 5 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Kickstarter ปรับแนวทาง Mature Content โดยแบนคอนเทนต์ที่มีความรุนแรง ดูหมิ่นเหยียดหยาม และคอนเทนต์ทางเพศที่สมจริงราวกับภาพถ่าย
  • กฎใหม่ขยายขอบเขตกว้างกว่าการแบน “คอนเทนต์ลามก” เดิม โดยครอบคลุมถึง การสื่อถึงการมีเพศสัมพันธ์, MILF/DILF, การโป๊เปลือย, อวัยวะเพศ/ทวารหนัก
  • Kickstarter แจ้งครีเอเตอร์ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2026 ว่าจะมี การตรวจสอบโดย Stripe เอง และอาจถูกระงับได้ทั้งระหว่างที่โปรเจ็กต์ยังไลฟ์อยู่หรือแม้แต่หลังระดมทุนสำเร็จแล้ว
  • ไม่กี่เดือนหลังเปิดตัว Kickstarter After Dark ในเดือนกันยายน 2025 เพื่อแนะนำโปรเจ็กต์สำหรับผู้ใหญ่ ข้อจำกัดก็ถูกเข้มงวดขึ้น
  • ในปี 2025 Steam และ Itch.io ก็เคยต้องลบ เกม NSFW จำนวนมากหลังถูกกดดันจากพาร์ตเนอร์ด้านการชำระเงินอย่าง Visa และ Mastercard

การเปลี่ยนแปลงนโยบายคอนเทนต์สำหรับผู้ใหญ่ของ Kickstarter

  • Kickstarter เพิ่งอัปเดตแนวทาง Mature Content โดยแบนคอนเทนต์ที่ “มีความรุนแรง”, “ดูหมิ่นเหยียดหยาม” และทางเพศที่ “สมจริงราวกับภาพถ่าย”
  • จาก Internet Archive snapshot ดูเหมือนว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ใกล้กับวันที่ 11 พฤษภาคม
  • หน้า Kickstarter Rules เดิมแบนเพียง “คอนเทนต์ลามก” แต่กฎใหม่ระบุข้อจำกัด NSFW ที่เจาะจงมากขึ้น
  • ข้อจำกัดใหม่รวมถึง “การสื่อถึงการมีเพศสัมพันธ์”, คอนเทนต์ “MILF/DILF”, “การสื่อถึงการโป๊เปลือย”, “หัวนม/ปานนมของผู้หญิง, อวัยวะเพศ” และ “ทวารหนัก”
  • เมื่อขอบเขตการแบนกว้างขึ้นกว่าเดิม โปรเจ็กต์การ์ตูน เกม และงานศิลปะสำหรับผู้ใหญ่อาจได้รับผลกระทบ

การตรวจสอบโดย Stripe และความเสี่ยงที่โปรเจ็กต์จะถูกระงับ

  • The Daily Cartoonist มองว่ามีน้ำหนักพอสมควรที่ Kickstarter อาจกำลังถูกกดดันจากผู้ให้บริการประมวลผลการชำระเงินอย่าง Stripe
  • Kickstarter และ Stripe ยังไม่ได้ตอบคำขอความเห็นในทันที
  • ตามข้อมูลจากศิลปินและนักเขียน Mike Wolfer Kickstarter เริ่มส่งอีเมลที่เกี่ยวข้องถึงครีเอเตอร์ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2026
  • ในอีเมลระบุว่าโปรเจ็กต์ที่มี “คอนเทนต์สำหรับผู้ใหญ่/NSFW” จะถูก Stripe ตรวจสอบเอง
  • มีการระบุว่า Stripe สามารถระงับโปรเจ็กต์คราวด์ฟันดิงได้ไม่เพียงตอนที่โปรเจ็กต์อยู่ในสถานะ “Live” แต่รวมถึงช่วง “หลังจาก” ระดมทุนสำเร็จแล้วด้วย

การเปลี่ยนทิศทางหลัง Kickstarter After Dark

  • Kickstarter เปิดตัว จดหมายข่าว Kickstarter After Dark ในเดือนกันยายน 2025
  • Kickstarter After Dark เริ่มต้นในฐานะจดหมายข่าวที่แนะนำ “โปรเจ็กต์สำหรับผู้ใหญ่ที่ดีที่สุด” บนเว็บไซต์
  • เพียงไม่กี่เดือนหลังเปิดตัวจดหมายข่าวที่โปรโมตโปรเจ็กต์สำหรับผู้ใหญ่ ข้อจำกัดคอนเทนต์สำหรับผู้ใหญ่ก็ถูกทำให้เข้มงวดขึ้น ทำให้ดูเหมือนทิศทางนโยบายเปลี่ยนไปอย่างมาก

แนวโน้มการเซ็นเซอร์โดยผู้ให้บริการชำระเงินและแพลตฟอร์ม

  • หากกฎใหม่ของ Kickstarter ถูกบังคับโดย Stripe ก็จะเป็นอีกกรณีหนึ่งที่ผู้ให้บริการประมวลผลการชำระเงินเข้ามามีบทบาทในการจำกัด คอนเทนต์ NSFW
  • ในปี 2025 Steam และ Itch.io ก็เคยต้อง ลบ เกม NSFW จำนวนมากออกจากแพลตฟอร์ม หลังถูกกดดันจากพาร์ตเนอร์ธนาคารและผู้ให้บริการประมวลผลการชำระเงินอย่าง Visa และ Mastercard
  • กลุ่มต่อต้านสื่อลามกจากออสเตรเลีย Collective Shout อ้างความชอบธรรมในกรณีการเซ็นเซอร์ดังกล่าว
  • แนวโน้มที่บริษัทซึ่งควบคุมการเคลื่อนย้ายเงินจะเข้ามาจำกัดขอบเขตของคอนเทนต์ที่สามารถซื้อขายและแบ่งปันกันได้จริงบนอินเทอร์เน็ต กำลังชัดเจนขึ้นเรื่อย ๆ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 5 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • สงสัยว่าทำไมผู้ประมวลผลการชำระเงินถึงตัดสินใจแบบนี้ ในสหรัฐฯ ทำไมถึงยอมทิ้งโอกาสทำเงินเพิ่มจากค่าธรรมเนียมกันนะ? เป็นเพราะ ล็อบบี้จากโบสถ์ ความเสี่ยงทางกฎหมาย หรือเพราะกลุ่มศาสนาที่ต่อต้านคอนเทนต์ผู้ใหญ่และเรื่องเพศเป็นเหตุหลัก และยังมีกลุ่มอื่นอีกหรือเปล่า
    เพราะงั้นเลยคิดว่าควรเพิ่ม การใช้คริปโตเคอร์เรนซี เนื่องจากไม่มีข้อจำกัดทางศาสนาโง่ ๆ หรือมาตรการลงโทษทางการเมือง
    แล้วก็สงสัยว่าทำไม PornHub กับ OnlyFans ถึงได้รับผลจากล็อบบี้ทางศาสนาน้อยกว่า

    • Stripe ประมวลผลการชำระเงินสำหรับคอนเทนต์ผู้ใหญ่ได้ เพียงแต่จะจัดบัญชีแบบนั้นไว้ใน หมวดความเสี่ยงสูง เพราะวงการนี้มีอัตราการฉ้อโกงสูง
      ในบทความไม่มีหลักฐานจริงว่าผู้ประมวลผลการชำระเงินบังคับ Kickstarter ให้ทำแบบนี้ Kickstarter แบนสื่อลามกมานานแล้ว และครั้งนี้ก็ใกล้เคียงกับการทำให้เงื่อนไขการใช้งานชัดเจนขึ้นว่าอะไรเข้าข่ายสื่อลามก
      คริปโตสามารถหลีกเลี่ยงปัญหานี้ได้จริง เพราะไม่มี การปฏิเสธการชำระเงิน และค่าธรรมเนียมธุรกรรมให้ผู้บริโภครับภาระเอง แต่ก็เพราะเหตุนี้แหละที่ผู้บริโภคไม่ชอบ
      PornHub กับ OnlyFans ก็ไม่ได้มีภูมิคุ้มกัน พวกเขาใช้บัญชีความเสี่ยงสูงเหมือนกัน และสะท้อนค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นไว้ในโมเดลธุรกิจ
    • คอนเทนต์ที่โจ่งแจ้งทางเพศมี การปฏิเสธการชำระเงิน มากกว่ามากในการซื้อแบบนี้ สูงจนทำให้โมเดลประเมินความเสี่ยงด้านเครดิตและคู่ค้าทางธุรกิจของผู้ประมวลผลการชำระเงินสั่นคลอน
      พอนึกดูก็มีเหตุผลมากมายว่าทำไมการปฏิเสธการชำระเงินถึงมากกว่าการซื้อทั่วไป
      ในทางทฤษฎีอาจแยกหมวดความเสี่ยง “คอนเทนต์โจ่งแจ้ง” กับ “ทั่วไป” ได้ แต่มีปัญหาใหญ่สองอย่างคือ 1) เมื่อเทียบกับการชำระเงินที่เหลือแล้ว หมวดนี้มีขนาดเล็กกว่าและยุ่งยากกว่ามาก และ 2) พาร์ตเนอร์อย่างธนาคารจำนวนมากก็สั่งแบนรวดเดียวด้วยเหตุผลข้างต้น
      เลยกลายเป็นสภาพแบบทุกวันนี้
    • ผู้บริหารแต่ละคนคงมีอคติของตัวเองอยู่บ้าง แต่การ ฟ้อง Visa/Mastercard และทำลายชื่อเสียง กลายเป็นกลยุทธ์ในการโจมตีวงการสื่อลามกโดยรวม
      https://www.bu.edu/articles/2023/suing-visa-to-shut-down-por...
      https://www.cnbc.com/2022/08/04/visa-suspends-card-payments-...
      แน่นอนว่าสิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายขวาคริสเตียน ขบวนการต่อต้านสื่อลามกโดยรวมพยายามห่อหุ้มหรือนิยามใหม่ว่าเป็นการ ต่อต้านการค้ามนุษย์เด็ก เพราะแบบนั้นจะได้แรงสนับสนุนมากกว่า
    • ผู้ประมวลผลการชำระเงินบอกว่าให้บริการแก่อุตสาหกรรมนี้แล้วไม่คุ้มกำไร เพราะมี การฉ้อโกงและอัตราการปฏิเสธการชำระเงินสูง จะจริงหรือเป็นข้ออ้างก็ไม่รู้
      ไม่ว่าแบบไหน ก็เป็นเหตุผลชั้นดีว่าทำไมโครงสร้างพื้นฐานสำคัญแบบนี้ไม่ควรอยู่ภายใต้การควบคุมของบริษัทเอกชน
    • ผมว่ามันใกล้กับปัญหาเรื่อง ความยินยอมและความรับผิดชอบ มากกว่าล็อบบี้ทางศาสนา
      ไม่ว่าจะเรื่องการชำระเงินหรือการประมวลผลแบบอื่น ผู้ให้บริการต้องมั่นใจว่าไม่มีสื่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็กหรือคอนเทนต์ที่ไม่ยินยอมปะปนอยู่เลย ถ้าหลุดไปแม้แต่ชิ้นเดียว โทษจะรุนแรงถึงขั้นทำลายล้างได้ และพวกเขายังถูกกดดันอย่างหนักให้เป็นผู้เฝ้าประตูของทุกอย่างนี้
      นั่นหมายความว่ามนุษย์ต้องตรวจทานคอนเทนต์ทั้งหมดจริง ๆ ต้องจ่ายเงินให้ใครสักคนนั่งดูสื่อชวนสงสัยสารพัดแบบ งานส่วนใหญ่ลักษณะนี้ถูกโยนไปให้บริษัทตรวจทานในต่างประเทศ และก็มีรายงานออกมาบ้างเป็นครั้งคราวว่างานนี้ทั้งน่าเหยียดหยามและสร้างบาดแผลทางใจแค่ไหน
      เพราะงั้นผมเลยมองว่า Visa, Mastercard และรายอื่น ๆ แทบจะอยากถอนตัวออกจากธุรกิจแนวนี้ให้หมด

  • เพราะมี แนวร่วมทั้งซ้ายและขวา ที่ต่อต้านสื่อลามก โอกาสที่ Kickstarter หรือ Stripe จะได้รับการช่วยเหลือเลยดูน้อยมาก
    FOSTA-SESTA ซึ่งเป็นกฎหมายที่เพิ่มความรับผิดของแพลตฟอร์มที่ส่งเสริมสื่อลามก ผ่านสภาผู้แทนฯ ในปี 2018 ด้วยคะแนน 388 ต่อ 25 และวุฒิสภา 97 ต่อ 2 นอกจากสมาชิกสายก้าวหน้าในวุฒิสภาคนหนึ่งแล้ว Sanders, Warren, Kamala Harris, Booker และคนอื่น ๆ ต่างก็ลงคะแนนเห็นชอบทั้งหมด องค์กรเฟมินิสต์ต่อต้านการค้ามนุษย์อย่าง NOW ก็สนับสนุนกฎหมายนี้หรือไม่ก็เงียบ
    สื่อก็เงียบเช่นกันหรือไม่ก็สนับสนุนอย่างเปิดเผย เช่น การโจมตี Pornhub ของ NYTimes ในปี 2020

  • ถ้าคลิกลิงก์ทั้งหมดตามคำกล่าวที่ว่า “ถูกบังคับให้แบนคอนเทนต์ผู้ใหญ่เพราะผู้ประมวลผลการชำระเงิน” แล้วไล่ย้อนหาแหล่งที่มา สุดท้ายแหล่งต้นทางก็คือ นักเขียนการ์ตูนคนหนึ่ง ที่พูดว่าเป็นเหตุผลนั้นโดยไม่มีคำอ้างอิงหรือหลักฐานใด ๆ
    ก็มีแค่คนหนึ่งบอกว่า Stripe เป็นคนทำให้ต้องแบน แต่ไม่มีหลักฐาน
    ผมคือกษัตริย์แห่งอังกฤษ ถ้าพูดแบบนี้ผมก็คงกลายเป็น “กษัตริย์แห่งอังกฤษ” ไปด้วยสินะ เพราะแค่ใครสักคนพูดออกมาก็ถือเป็นความจริงแล้ว

    • รายละเอียดนั้นแน่นอนว่าบางมาก แต่ก็สอดคล้องกับวิธีทำงานของธนาคารและผู้ประมวลผลการชำระเงิน มีทั้งถ้อยคำอ้อมค้อมและแรงกดดันแบบสุภาพเยอะมาก และ ความไม่โปร่งใส เบื้องหลังการตัดสินใจก็เป็นที่รู้กันดี
      ลองอ่านบทความดี ๆ ของผู้เขียนที่ทำงานอยู่ที่ Stripe เรื่อง de-banking ได้
      https://www.bitsaboutmoney.com/archive/debanking-and-debunki...
      ไม่ว่าเราจะเห็นด้วยหรือไม่ เครื่องจักรนี้ก็ยังเดินต่อไป

  • ช่วงนี้รู้สึกว่า สิทธิส่วนบุคคล ถูกบีบค่อนข้างมาก สงสัยว่าเกี่ยวกับการที่นักลงทุนสถาบันเริ่มยอมรับคริปโตเมื่อไม่นานมานี้หรือเปล่า
    NordVPN รองรับการจ่ายด้วยคริปโต และจริง ๆ แล้วก็ดูเหมือนบริษัทอื่นเกือบทั้งหมดน่าจะทำแบบนั้นด้วย ดูเป็นวิธีที่ดีในการเริ่มขับเคลื่อนการยอมรับ
    เช่น ทะลุอุโมงค์ไปยังภูมิภาคที่ให้บริการได้โดยไม่ต้องยืนยันตัวตน และคงความใกล้เคียงกับความไม่ระบุตัวตนมากขึ้นด้วยตลาดแลกเปลี่ยนคริปโต
    ผมอาจจะคิดผิดก็ได้

  • ในบรรดาความกังวลที่ผมมีต่อ Kickstarter นี่เป็นเรื่องเล็กที่สุดแล้ว มันง่ายเกินไปมากที่จะ โกงทั้งก้อน ด้วยแคมเปญปลอมล้วน ๆ และแทบไม่มีผลตามมาอะไรเลย จนไม่ควรเอาเว็บนี้อย่างจริงจัง
    ผมเคยสนับสนุนแคมเปญหนึ่งที่ถึงขั้นโพสต์อัปเดตและอ้างว่าส่งของออกไปแล้ว แต่คอมเมนต์ทั้งหมดกลับเป็น “ยังไม่ได้อะไรเลย”

    • ดูเหมือนคนจะไม่กังวลเรื่องนี้มาก เพราะแคมเปญส่วนใหญ่ก็ส่งมอบสิ่งที่สัญญาไว้ตามปกติ

  • หนังสือเล่มใหม่ของเพื่อนผม Rainey Reitman เกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ออกมาเมื่อเดือนที่แล้ว
    https://raineyreitman.com/2024/06/11/transaction-denied-my-u...

  • พอดแคสต์ชุด “Hot Money” ซีซัน 1 ของ FT อธิบายปัญหานี้ไว้มากทีเดียว โดยพื้นฐานแล้ว อุตสาหกรรมบัตรชำระเงิน กำลังกำหนดว่าคอนเทนต์ผู้ใหญ่แบบไหนจะถูกผลิตขึ้น ด้วยการควบคุมการไหลของเงิน
    https://www.ft.com/hot-money

  • ถ้าอย่างนั้นใครกันที่กดดันผู้ประมวลผลการชำระเงิน?

    • คำตอบจริงคือผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์ Bill Ackman https://www.institutionalinvestor.com/article/2bswuu1nfc040h... & https://finance.yahoo.com/news/visa-suspends-payments-for-ad...
      เขาสนิทกับ Ajay Banga ซึ่งตอนนั้นเป็น CEO ของ Mastercard จากการรู้จักกันผ่านคนรู้จักร่วมกัน Ackman ส่งข้อความถึง Banga พร้อมลิงก์บทความของ Kristof และทวีตของตัวเองว่า “Amex, VISA and MasterCard should immediately withhold payments or withdraw until this is fixed. PayPal has already done so.” โดย Ackman ไม่รู้ว่า American Express ไม่อนุญาตให้ใช้บัตรกับเว็บผู้ใหญ่ตั้งแต่แรกอยู่แล้ว
      Banga ตอบกลับไม่นานว่า “We’re on it.”
      หลังจากนั้นเรื่องก็เริ่มขยับ ภายในไม่กี่วัน Mastercard ประกาศว่าได้ “สั่งการ” ให้สถาบันการเงินที่เชื่อมเว็บดังกล่าวเข้ากับเครือข่าย ยุติการรับชำระเงินของ [PH] และระบุว่าพบหลักฐานของกิจกรรมผิดกฎหมายและกำลังสอบสวนต่อ
      คำตอบบางส่วนที่มีเนื้อหาต่อต้านยิวนั้นน่ารังเกียจและผมปฏิเสธโดยสิ้นเชิง ข้อความนี้พูดถึงการกระทำที่ถูกรายงานต่อสาธารณะของบุคคลหนึ่ง ไม่ใช่เรื่องของศาสนาหรือกลุ่มชาติพันธุ์ใด ความพยายามจะโยงไปเป็นทฤษฎีสมคบคิดไม่ใช่การวิเคราะห์ แต่คืออคติ และผมไม่ต้องการให้เชื่อมโยงเข้ากับคอมเมนต์ของผม
    • มีกลุ่มจำนวนมากที่ต่อต้านสื่อลามก และพวกเขาก็ไปประท้วงผู้ประมวลผลการชำระเงิน
    • Stripe ให้บริการเว็บคอนเทนต์ผู้ใหญ่ จริง ๆ ไม่ได้ถูกแบน แต่ถ้าธุรกิจของคุณอยู่ในหมวดที่มี อัตราการปฏิเสธการชำระเงิน สูง ก็ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมสูงขึ้นเพื่อสะท้อนอัตราการฉ้อโกงที่มากขึ้น
      การท่องเที่ยว การพนัน คริปโต บุหรี่ไฟฟ้า และคอนเทนต์ผู้ใหญ่ ล้วนอยู่ในหมวดนี้
      https://stripe.com/ie/resources/more/high-risk-merchant-acco...
    • เคยได้ยินมาว่าไม่ได้เป็นปัญหาด้านศีลธรรมเท่าไร แต่เป็นเรื่องที่ผู้ชายถูกคู่สมรสจับได้แล้วไปโต้แย้งรายการชำระเงินมากกว่า
    • เป็นกลุ่มศาสนาอนุรักษนิยม

  • FOSTA-SESTA คือรากของเรื่องนี้ เป็นกฎหมายที่ตั้งใจดี แต่ก็สร้างผลข้างเคียงที่ไม่ได้ตั้งใจอีกครั้งจนเกินเจตนาเดิม
    Mastercard, Visa และธนาคาร ไม่อยากรับภาระความรับผิดทางกฎหมาย

    • ประเด็นที่โยงกับ FOSTA/SESTA นั้นถูกต้อง แต่กำลังพลาดตัวเชื่อมที่แท้จริง
      FOSTA/SESTA ไม่ได้ “ตั้งใจดี” มันเป็นผลผลิตจากการล็อบบี้ของกลุ่มที่มีลักษณะทางศาสนา ต่อต้านการมีเพศสัมพันธ์ และต่อต้านสื่อลามกอย่างชัดเจน กลุ่มเดียวกันนี้อยู่เบื้องหลังการผลักดันล่าสุดให้ต้องใช้บัตรประชาชนของรัฐเพื่อเข้าถึงสื่อลามก เปิดทางให้อัยการสูงสุดสามารถฟ้องคอนเทนต์ LGBTQ ได้ และรณรงค์ให้แบนสื่อลามกจากแพลตฟอร์มอย่าง Steam และ Itch.io
      FOSTA/SESTA ทำงานได้ตรงตามที่ตั้งใจไว้ทุกประการ จุดมุ่งหมายคือทำให้การทำงานบริการทางเพศอย่างถูกกฎหมายและปลอดภัยยากขึ้น และมันก็บรรลุเป้าหมายนั้น
      นโยบายเหล่านี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับ FOSTA/SESTA มากนักในความหมายที่ว่าตัวบทกฎหมายเองเชื่อมตรงกับเรื่องนี้ แต่ร่างกฎหมายเหล่านั้นคือชัยชนะใหญ่ระดับชาติครั้งแรกของแคมเปญลักษณะนี้ และพวกเขาก็ใช้แรงส่งนั้นระดมทุนจำนวนมหาศาลเพื่อล็อบบี้กฎหมายข้างต้น โดยใช้โครงสร้างพื้นฐานทางการเงินเป็นคานงัดที่ง่าย เพื่อบรรลุเป้าหมายในการแบนสื่อลามกทั่วทั้งอินเทอร์เน็ต

  • อะไรที่ทำให้องค์กรอย่าง Kickstarter ใช้ ผู้ประมวลผลการชำระเงินหลายราย ไม่ได้ รวมถึงรายที่บริษัทสื่อลามกจริง ๆ ใช้อยู่?

    • ผมเคยทำงานที่ผู้ประมวลผลการชำระเงินในยุโรป เราให้บริการ SEPA และการชำระเงินบางแบบอื่น แต่ไม่ได้ทำบัตร จึงอาจต่างกัน
      ความต่างอยู่ที่ค่าธรรมเนียมและใบอนุญาต ผู้ประมวลผลการชำระเงินที่จัดการ การชำระเงินความเสี่ยงสูง อย่างอุตสาหกรรมผู้ใหญ่ การพนัน ฯลฯ จะเก็บค่าธรรมเนียมสูงกว่า และมักต้องมีใบอนุญาตจากหน่วยงานกำกับอย่างธนาคารกลางของประเทศที่จดทะเบียน
      ถ้าจัดการธุรกรรมความเสี่ยงสูงเหมือนเป็นความเสี่ยงต่ำ ก็เสี่ยงโดนหน่วยงานกำกับปรับและสูญเสียใบอนุญาต ถ้าไม่มีใบอนุญาตสำหรับการชำระเงินความเสี่ยงสูง ก็ประมวลผลไม่ได้ตั้งแต่แรก
      ตอนนี้ผมไม่ได้ทำที่นั่นแล้ว แต่ได้ยินมาว่าเมื่อไม่กี่ปีก่อนพวกเขาสูญเสียใบอนุญาต SEPA เพราะธุรกรรมเสี่ยง
      ผมไม่แน่ใจว่า Visa กับ Master บังคับให้ผู้ให้บริการชำระเงินเลิกทำธุรกรรมความเสี่ยงสูงเลย หรือแค่บังคับให้จัดหมวดทุกธุรกรรมเป็นความเสี่ยงต่ำ/สูง
    • แรงกดดันไหลลงมาจาก Visa/MC ผ่านผู้ประมวลผลการชำระเงิน ต่อให้สมัครผู้ประมวลผลรายใหม่ ก็จะมีโทรศัพท์สายเดิมมา และก็ยอมตามข้อเรียกร้องเดิมเหมือนนาฬิกา
      ทางเลือกต้องเป็นสิ่งที่ผู้บริโภคใช้ได้ โดยไม่ผ่านโครงสร้างพื้นฐานบัตรเครดิต และฝั่งที่โทรมากดดันนั้นไม่มีหมายเลขควบคุมอยู่ในมือ
      อาจเป็นบัตรกำนัลที่ขายตามปั๊มน้ำมัน การโอนธนาคาร หรือแอปจ่ายเงินแบบ QR แต่ บัตรเครดิต มีการใช้งานแพร่หลายอย่างท่วมท้น และทางเลือกส่วนใหญ่ก็อ่อนแอ
      ถ้าคุณหาแนวทางการจ่ายเงินหรือการกระจายคอนเทนต์ทางเลือกที่ต้านแรงกดดันผ่านบัตรเครดิตได้ เป้าหมายถัดไปก็จะย้ายไปที่ระบบกฎหมายกับ NGO และถ้าจะสู้ในแนวรบนั้น คุณน่าจะต้องมี ส.ส. อยู่ในมือสักหลายคน
    • ตอนนี้ไม่มีผู้ประมวลผลการชำระเงินรายไหนที่บริษัทสื่อลามกจริง ๆ ใช้ได้อย่างเสถียร ดู Pornhub ก็ได้ สมัครสมาชิกได้แค่ด้วย Bitcoin และการหักบัญชีธนาคาร
    • ที่เคยได้ยินมา ผู้ประมวลผลการชำระเงินไม่อยากมีส่วนเกี่ยวข้องกับเว็บนั้นเลย แม้แต่ทางอ้อมก็ไม่เอา จนถ้าเว็บทั้งเว็บไม่แบนคอนเทนต์นั้นออกไป ก็จะตัดบริการทิ้ง
    • ภายใต้โครงสร้างนโยบายแบบนั้น คุณก็ต้องใช้ผู้ประมวลผลแบบหลังกับทุกธุรกรรม หรือไม่ก็แยกคอนเทนต์ “ผู้ใหญ่” ทั้งหมดออกไปเป็นบริษัทและโดเมนคนละชุดโดยสมบูรณ์
      แบบแรกแพงจนรับต้นทุนไม่ไหว ส่วนแบบหลังก็เพิ่มภาระและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานมากเกินไป สำหรับสัดส่วนธุรกิจที่ค่อนข้างเล็ก