- ท่ามกลางเสียงวิจารณ์ว่า Google AI Overview กินพื้นที่ด้านบนของผลการค้นหาอย่างมาก ผู้ใช้ที่มองหาการค้นหาแบบไม่มี AI กำลังย้ายไปใช้ DuckDuckGo
- การเข้าชม
noai.duckduckgo.comเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 22.7% ในช่วงวันที่ 20–25 พฤษภาคม เมื่อเทียบกับสัปดาห์ก่อนหน้า และแตะจุดสูงสุดที่ 27.7% ในวันที่ 24 พฤษภาคม - จำนวนการติดตั้งแอป DuckDuckGo บนมือถือในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นเฉลี่ย 18.1% ในช่วงเวลาเดียวกัน และในวันที่ 25 พฤษภาคมเพิ่มขึ้นสูงสุดถึง 30.5% เมื่อเทียบกับสัปดาห์ก่อน
- การเพิ่มขึ้นของการติดตั้งบน iOS สูงกว่า โดยเฉลี่ย 33% เมื่อเทียบกับสัปดาห์ก่อน และสูงสุด 69.9% แต่ส่วนแบ่งตลาดการค้นหาในสหรัฐฯ ยังอยู่ที่ DuckDuckGo ราว 2% และ Google ราว 85%
- DuckDuckGo ก็มีผลิตภัณฑ์ AI เช่น duck.ai เช่นกัน แต่เน้นย้ำเรื่อง ทางเลือกของผู้ใช้และความเป็นส่วนตัว โดยระบุว่าไม่เก็บประวัติการค้นหา บันทึกการแชต หรือใช้ข้อมูลไปฝึก AI
กระแสต้านการค้นหา AI ของ Google และการใช้งาน DuckDuckGo ที่เพิ่มขึ้น
- Google Search กำลังถูกวิจารณ์ว่า AI Overview กินพื้นที่ด้านบนของผลการค้นหาอย่างมาก ทำให้ผู้ใช้ย้ายออกจาก Google ได้ยากขึ้น ขณะที่ผู้ใช้ที่มองหาเสิร์ชเอนจินทางเลือกมีจำนวนเพิ่มขึ้น
- หน้าเว็บค้นหาแบบไม่มี AI ของ DuckDuckGo ที่ noai.duckduckgo.com มียอดเข้าชมเพิ่มขึ้นเฉลี่ย 22.7% ในช่วงวันที่ 20 พฤษภาคมถึง 25 พฤษภาคม เมื่อเทียบกับสัปดาห์ก่อนหน้า และแตะจุดสูงสุดที่ 27.7% ในวันที่ 24 พฤษภาคม
- จำนวนการติดตั้งแอปมือถือ DuckDuckGo ในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นเฉลี่ย 18.1% เมื่อเทียบกับสัปดาห์ก่อน และเพิ่มขึ้นต่อเนื่องตลอด 6 วัน จนขึ้นไปถึง 30.5% ในวันที่ 25 พฤษภาคม
- การเพิ่มขึ้นของการติดตั้งบน iOS ยิ่งมากกว่า โดยเฉลี่ย 33% เมื่อเทียบกับสัปดาห์ก่อน และสูงสุด 69.9%
- การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นไม่นานหลังจาก Sundar Pichai ซีอีโอของ Google กล่าวถึง AI Mode ของ Search ว่า “ผู้คนชอบมัน”
ทางเลือก ความเป็นส่วนตัว และส่วนแบ่งตลาด
- Gabriel Weinberg ซีอีโอของ DuckDuckGo กล่าวใน บทสัมภาษณ์กับ Paul Thurrott วิจารณ์ว่า Google ยัด AI ให้ผู้ใช้โดยไม่มีทางเลือกปิด ทำให้ผลการค้นหาแย่ลง
- สำหรับ Weinberg แล้ว DuckDuckGo ที่เขาต้องการคือสถานที่ที่ผู้ใช้ กำหนดระดับการใช้ AI ได้ด้วยตัวเอง
- โอกาสที่ Google จะเสียสถานะในตลาดค้นหายังมีน้อย โดย DuckDuckGo ครองส่วนแบ่งตลาดเสิร์ชเอนจินในสหรัฐฯ ราว 2% ขณะที่ Google ยังคงอยู่ที่ ประมาณ 85% ณ เดือนก่อนหน้า
- DuckDuckGo เองก็มีผลิตภัณฑ์ AI อย่าง duck.ai โดยผู้ใช้สามารถแชตแบบเป็นส่วนตัวกับ LLM หลัก ๆ เช่น GPT-5 mini และ Claude Haiku 4.5 ได้
- Google ระบุว่า รายได้จากการค้นหาในไตรมาส 1 ปี 2026 เพิ่มขึ้น 19% และ “ประสบการณ์ AI อย่าง AI Mode และ AI Overviews” มีส่วนช่วยต่อการเติบโต
- DuckDuckGo ไม่ได้พยายามตัด AI ออกทั้งหมด แต่ให้ความสำคัญกับ ทางเลือกของผู้ใช้และความเป็นส่วนตัว เป็นหลัก
- ตามคำกล่าวของ Weinberg ทุกกิจกรรมบน DuckDuckGo เป็นแบบส่วนตัว ไม่เก็บประวัติการค้นหาหรือการแชต และไม่ใช้สิ่งใดไปฝึก AI
- Kamyl Bazbaz ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายสื่อสารสูงสุดกล่าวว่า AI Overview ของ DuckDuckGo เองก็ได้รับความนิยมเช่นกัน แต่ตัวเลือกสำหรับกรอง ภาพที่สร้างโดย AI ออกจากผลการค้นหาก็ได้รับความนิยมสูง และ “ผู้คนแค่ต้องการทางเลือก”
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
AI ก็คล้ายกับเรื่องเซ็กซ์ ถ้าอยู่ในบริบทที่เหมาะสมก็ไม่ได้แย่ และอาจจะชอบมากด้วยซ้ำ
แต่ถ้าพยายามยัดเยียดมันเข้ามาตอนฉันหลับ แอบใส่มันลงไปในสัญญา หรือดึงเอาคนที่ฉันไม่ได้ยินยอมเข้ามาเกี่ยวข้อง บรรยากาศทั้งหมดก็จะน่าเกลียดมาก
สุดท้ายก็เลี่ยงไม่ได้ที่จะกลายเป็นปฏิปักษ์อย่างมาก ความยินยอม สำคัญ แต่ก็คงยากจะคาดหวังให้ Silicon Valley รับบทเรียนนั้นไปใช้ และมันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นสถานที่ที่บีบบังคับมากที่สุดแห่งหนึ่งในอเมริกา รองจาก LA
เพื่อนที่เมื่อก่อนทั้งไม่สนใจเทคโนโลยีและไม่เคยคุยเรื่องนี้ เดี๋ยวนี้กลับตามข่าวเทคโนโลยีอย่างขยัน เพราะไม่ชอบที่ AI ถูกยัดเยียดหนักเกินไป
เช้านี้เพื่อนคนหนึ่งยังถามหาทางเลือกแทน Google Search กับ Maps แล้วสุดท้ายก็โหลด DuckDuckGo ไป
ถ้า Google ไม่ระวัง ก็อาจจะกำลังผลักคนออกจากห่านที่ออกไข่ทองคำของตัวเอง
ทุกวันนี้เวลาเปิดตัวฟีเจอร์ AI ธรรมเนียมปฏิบัติและความใส่ใจผู้ใช้หายไปหมดแล้ว แค่ช่วงล่าสุดก็มีกรณีอย่างการฝึกแบบ opt-out ของ PostHog, การฝึกของ Copilot และการเปลี่ยนเป็นแอปแชต antigravity ของ Google
ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ฉันเจอประสบการณ์ลูกค้าที่แย่ที่สุด บริษัทประกันสุขภาพถือว่าการที่ฉันโทรหาฝ่ายบริการลูกค้าเท่ากับยินยอมให้เก็บเสียงของฉันไปฝึกโมเดลแล้ว ทั้งที่บอกว่าสามารถปฏิเสธออนไลน์ได้ แต่ในแอปหรือเว็บไซต์กลับไม่มีตัวเลือกนั้นอยู่เลย ฉันต้องโทรกลับไปอีกครั้งและขู่ว่าจะฟ้อง ถึงได้มีตัวเลือกให้ปฏิเสธเพิ่มเข้ามา
ตอนนี้เป็นแบบนี้ทุกวัน เกือบทุกบริษัทบังคับให้ฉันยินยอมขายข้อมูลเป็นค่าเริ่มต้น ทำลาย workflow ปิดฟังก์ชันที่ใช้อยู่ และยัดการผสาน AI เข้ามาจนต้องสู้เพื่อเอาออก แม้แต่บางบริษัทยังไม่ลังเลที่จะเปิดกลับหรือ reinstall ให้ใหม่หลังจากลบไปแล้ว
ไม่แปลกเลยที่คนจะโกรธ คุณค่าที่แท้จริงของ AI เองก็ถูกทำให้มัวหมองจากการปล่อยเร็วเกินไปและการยัดเยียดเกินควร จนกำลังสอนผู้ใช้ว่า “นี่มันห่วย”
เลยสงสัยว่าคนอื่น ๆ ไปรู้ข่าวนี้มาจากไหน
การที่ Google เคยยึด search เป็นธุรกิจหลัก ไม่ได้แปลว่าตอนนี้ยังเป็นอยู่ ถ้ายังยึดติดกับสมมติฐานที่ผิดนี้ การตัดสินใจของ Google ก็จะยิ่งดูสับสนเท่านั้น
ฉันชอบ AI mode ของ Google อยู่เหมือนกัน ถ้ามีคำถามง่าย ๆ การพิมพ์ลงแถบที่อยู่ตรง ๆ เร็วกว่าการล็อกอินเข้า ChatGPT หรือ Claude มาก
แน่นอนว่า DDG หรือบริการอื่นก็มี AI mode อยู่แล้ว เลยทำแบบเดียวกันได้ ไม่แน่ใจว่าอาจตั้ง ChatGPT ให้เป็น search engine ได้ไหม สำหรับ use case นี้ สิ่งสำคัญคือ ความเร็ว และมันต้องออกมาแทบจะทันที
คุณภาพอาจตกไปหน่อย แต่ก็พอสำหรับดูผลลัพธ์แบบจัดเป็นหัวข้อ
แต่ถ้ายังอยากใช้ ChatGPT หรือ Claude ก็สร้าง custom bang แล้วผูกกับ
[https://chatgpt.com/?q=%s](<https://chatgpt.com/?q=%s>;)อะไรทำนองนั้นได้จากนั้นเวลาพิมพ์
how to center a div !gptในแถบที่อยู่ ก็จะเริ่มเซสชันด้วยคำค้นนั้นดูจากอินพุตก็พอเดาได้ในระดับหนึ่ง แต่แน่นอนว่าถ้าจะตัดสินอย่างเป็นระบบมันยุ่งเหยิงมาก
ถึงอย่างนั้นก็ต้องยอมรับว่า AI mode ดีมาก มันเร็ว ฟรี ยังไม่รกด้วยโฆษณา และมีประโยชน์ ฉันมองมันเป็น search engine ที่ทำ fuzzy search มากกว่าการค้นหาแบบจับคู่ข้อความตรงตัวที่คุ้นเคย
ไม่นานมานี้ฉันซื้อเครื่องพิมพ์ 3D ของ Bambu หลังจากไปรู้จักจาก Reddit/HN แล้ว AI mode ก็ช่วยได้มากในการเรียนรู้และแก้ปัญหาเครื่องพิมพ์ใหม่ เพราะข้อมูลมีมากเกินไปและฉันไม่มีเวลาอ่านทั้งหมด ฉันแค่อยากถามคำถามเฉพาะแล้วให้มันสรุปคำตอบจากแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
คงน่าเสียดายถ้าวันหนึ่ง Google ทำมันพังตามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ตอนนี้ฉันก็พอใจที่มันเหมือนช่วยออกค่า query ของ LLM แพง ๆ ให้
https://chatgpt.com/?q=how%20to%20decompress%20a%20tarball
https://claude.ai/new?q=how%20to%20create%20a%20tarball
บริบทสำคัญคือ ถ้ามองจากส่วนแบ่งการค้นหาทั้งหมด เพิ่มขึ้น 28% ของ DuckDuckGo พอปัดเศษแล้วก็แทบใกล้ศูนย์
ในทางกลับกัน ตลอดราว 1 ปีที่ผ่านมา เสิร์ชเอนจิน AI หลายตัวแซง DuckDuckGo ไปหลายครั้งแล้ว และทิ้งห่างออกไปมาก
ไม่รู้ว่าทำไมถึงรายงานแต่ตัวเลขเชิงสัมพัทธ์ ตัวเลขพวกนี้อย่างเดียวไม่มีความหมายเลย เป็นแค่บทความขี้เกียจ
อีกไม่กี่ย่อหน้าถัดไปก็เขียนเองด้วยว่าแทบไม่กระทบ Google เลย ทั้งนี้ก็ขึ้นอยู่กับว่าเบราว์เซอร์จะทนเว็บนั้นได้นานแค่ไหน เพราะเบราว์เซอร์ของฉันดูจะลำบากพอสมควร
สรุปคือเรากำลังอ่านโฆษณาเพื่อโฆษณาอีกที
/trafficแต่ไม่กี่ปีก่อนเอาออกไปหรืออย่างไร ตอนนี้รีไดเรกต์ไปหน้าแรกแทนสแนปช็อตสุ่มของหน้าตอนนั้น: https://web.archive.org/web/20220101023001/https://duckduckg...
คนที่รู้สึกต่อต้าน AI มากพอจะเปลี่ยนมาใช้ของอื่นจริง ๆ มีน้อยมาก
ฉันชอบวิธีที่ Kagi จัดการกับ AI ค่าเริ่มต้นคือการค้นหาปกติ และถ้าใส่เครื่องหมายคำถามท้ายประโยคก็จะได้คำตอบจาก AI
อีกทั้งด้านบนของผลลัพธ์ทั้งหมดก็มีปุ่ม quick answer เล็ก ๆ ให้กดดูคำตอบจาก AI ได้
ถึงจะเริ่มจากฐานที่ต่ำกว่า DDG มาก แต่ช่วงประมาณสัปดาห์ก่อน จำนวนคำค้นเพิ่มขึ้นเกือบ 10 เท่า ดูเหมือนว่ามีคนจำนวนไม่น้อยกำลังมองหาทางเลือก
พอนึกถึงว่าในวงการสตาร์ตอัปชอบพูดกันแค่ไหนเรื่องการเดิมพันสวนกระแส ก็ยิ่งน่าสนใจที่เอาเข้าจริงทุกคนกลับวิ่งไปทางเดียวกันหมด
https://marginalia-search.com/
Google ครองการค้นหาราว 90% ส่วน DuckDuckGo ต่ำกว่า 1%
ต่อให้ DuckDuckGo โตขึ้นราว 30% เมื่อคิดเป็นทราฟฟิกการค้นหาทั่วโลกก็ประมาณ 0.3% ดังนั้นสำหรับ Google มันแทบจะเป็นแค่ความคลาดเคลื่อนจากการปัดเศษ
ก็ยังเป็นสัญญาณที่น่าสนใจอยู่ แต่ยังไม่ถึงขั้นที่ Google ต้องกังวลเลย ถ้าเพิ่มขึ้น 300% ค่อยน่าคิดหน่อย
ชี้ได้ยากแบบตรง ๆ แต่ใน UX ของ AI ของ Google มันมีบางอย่างที่ชวนให้เกลียดอย่างลึก ๆ ไม่เกี่ยวกับคุณภาพคำตอบเลย อันนั้นดูใช้ได้
ส่วนหัวกับช่องกรอกข้อมูลใหญ่เกินไป ความกว้างสูงสุดของคำตอบแคบเกินไป และฟอนต์ก็ใหญ่เกินไป วิธีที่หน้าเพจเรนเดอร์ออกมายังดูเทอะทะแปลก ๆ อีกต่างหาก แค่มีปุ่มสองปุ่มก็ต้องมีทั้งแถบด้านบนและไซด์บาร์แยกกัน
ใต้ช่องป้อนข้อมูลของผู้ใช้ ปุ่ม
+กลับซ่อนทุกอย่างอย่างการเลือกโมเดลไว้หมด ทั้งที่ด้านขวามีพื้นที่เหลือมหาศาล มีช่องว่างมากเกินเหตุ แต่ทั้งหน้ากลับยังรู้สึกอึดอัดโดยไม่จำเป็นถึงอย่างนั้น ความไม่ชอบโดยรวมก็ยังมากกว่าผลรวมของแต่ละส่วน มันให้ความรู้สึกเหมือน Yahoo เวอร์ชัน AI ถ้าเป็นบริษัทที่ไม่ได้อาศัยความได้เปรียบด้านการกระจายสินค้า ก็คงรู้ว่าต้องทำให้ดีกว่านี้
มันสะท้อนจุดอ่อนเรื้อรังของ Google ได้ดี ดูเหมือนจะล้มเหลวเสมอเวลาต้องทำ UX ที่ยอดเยี่ยมจริง ๆ
ดูเหมือนโลกกำลังแยกเป็นสองฝั่ง ฝั่งที่เห็นคุณค่าจากฟีเจอร์ใหม่ของ Google กับฝั่งที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงพวกนี้
ถ้าค้นว่า “รถฉันใช้น้ำมันเครื่องกี่ลิตร” คุณจะได้คำตอบที่ถูกต้องในประโยคเดียว หรือจะกดลิงก์ไล่อ่านว่าจะเลือกน้ำมันเครื่องแบบไหน ควรเปลี่ยนบ่อยแค่ไหน และบล็อกนั้นกำลังเชียร์ยี่ห้อน้ำมันอะไรอยู่ก็ได้
ฉันชอบคำตอบจาก AIของ Google และแท็บ AI Mode ส่วน DDG ท้ายที่สุดก็เป็นแค่พร็อกซีของ Bing หรือผู้ให้บริการค้นหาอื่น ๆ เลยไม่เคยเข้าใจว่าทำไมคนถึงชอบมันกันมาก อย่างน้อย Perplexity ก็ยังต่างจาก Google
การที่ DDG โต 28% ก็พอ ๆ กับการบอกว่าทราฟฟิกของ Google ลดลง 0.0000000001%
คนใน HN มักลืมไปว่าโลกไม่ได้เหมือนพวกเรา ไม่ใช่ทุกคนโตมากับ Yahoo, AltaVista, Excite มาตรฐานการทำงานของพวกเราคือปฏิเสธทุกการเปลี่ยนแปลง และทุกครั้งที่ Apple ออกเวอร์ชันใหม่ ใน HN ก็จะบอกว่า Apple จบเห่แล้ว ราวกับว่า Apple ซึ่งเป็นบริษัทใหญ่ที่สุดในโลกจะไม่รู้อะไรเรื่อง UI แล้วก็พูดว่า “Liquid Glass sucks!” :)
ทัศนคติแบบนี้เสี่ยงจะผลักคนที่เพิ่งเข้ามาในโลกเทคโนโลยีออกไป ถ้าเราคอยเหยียดทุกสิ่งที่บริษัทใหญ่ที่สุดในโลกทำอยู่ตลอด และทำเหมือนว่าเรารู้ดีกว่าเสมอ คนที่เพิ่งเรียนจบไม่นานก็จะรู้สึกว่าไม่ได้รับการต้อนรับ
อยากให้มองอนาคตและเทคโนโลยีที่จะพาเราไปถึงอนาคตนั้นในแง่บวกมากกว่านี้
ถ้าใช่ ก็ขอให้สนุกกับการเอากาวมาติดชีสบนพิซซ่าด้วยแล้วกัน
ถ้าเป็นไปได้ก็จะดูจากแหล่งที่ดูน่าเชื่อถือ
และคอมเมนต์แบบนี้ที่ทำเหมือนไม่มีปัญหาอะไร และบอกว่าเราควรคิดบวกกับ “อนาคต” เฉย ๆ ก็เหมือนกัน
ต่อให้เทคโนโลยีพวกนี้จะพาเราไปสู่อนาคตได้จริง ถ้าอนาคตนั้นหม่นหมองและแย่ลงกว่าเดิมในแทบทุกด้าน ผู้คนก็จะไม่ได้รู้สึกมีแรงบันดาลใจหรือกระตือรือร้นกับโลกเทคโนโลยี
คิดว่ามันไปขูดและเอาค่าเฉลี่ย “คำตอบที่ถูกต้อง” นั้นมาจากไหน?
สิ่งที่ยอดเยี่ยมของเว็บยุคก่อนคือข้อมูลเปิดกว้างสำหรับทุกคนและกระจายศูนย์ และนั่นแหละคือสิ่งที่ตอนนี้พวกเขากำลังพยายามฆ่าทิ้ง