Apple ส่งจดหมายทางกฎหมายถึงพนักงาน OpenAI หลายสิบคน

 (ft.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 4 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Apple ส่งจดหมายทางกฎหมายเป็นรายบุคคลถึงอดีตพนักงาน Apple ที่ปัจจุบันทำงานที่ OpenAI ประมาณ 40 คน ให้เก็บรักษาเอกสารและบันทึกการสื่อสาร รวมถึงเข้าพบเพื่อสัมภาษณ์กับทนายของ Apple
  • เป็นมาตรการเพื่อรวบรวมหลักฐานสนับสนุนคดีที่กล่าวหาว่า OpenAI ขโมย แบบออกแบบฮาร์ดแวร์ลับ ของ Apple โดยกลุ่มเป้าหมายคิดเป็น 10% ของอดีตพนักงาน Apple ราว 400 คนที่ย้ายไป OpenAI
  • Apple อ้างว่าหลักฐานที่ยื่นไปเป็นเพียง “ยอดภูเขาน้ำแข็ง” ของพฤติกรรมที่ต้องสงสัย ขณะที่ OpenAI โต้ว่าไม่ทราบถึงหลักฐานที่ทำให้คดีมีมูล และไม่มีความสนใจในความลับทางการค้าของบริษัทอื่น
  • Apple อ้างว่าธุรกิจฮาร์ดแวร์ทั้งหมดของ OpenAI ปนเปื้อนด้วยความลับทางการค้าที่ได้มาอย่างไม่ชอบ ทำให้ความไม่แน่นอนทางกฎหมายเพิ่มขึ้นต่อการเปิดตัวอุปกรณ์ AI และ IPO ที่กำลังเตรียมอยู่
  • อุปกรณ์ชิ้นแรกของ OpenAI ที่เป็นข้อพิพาทคาดว่าจะเป็นอุปกรณ์สำหรับบ้านขนาดเท่าฝ่ามือ ไม่มีหน้าจอ แต่ติดตั้งไมโครโฟนและกล้อง และกำลังเผชิญปัญหาเรื่องกำหนดการเปิดตัว/การคุ้มครองความเป็นส่วนตัว/การจัดหาชิปสำหรับอุปกรณ์อยู่แล้ว

ส่งจดหมายรายบุคคลถึงอดีตพนักงาน Apple ราว 40 คน

  • ทนายของ Apple ส่งจดหมายทางกฎหมายในนามบุคคลไปยังอดีตพนักงาน Apple ที่ปัจจุบันทำงานที่ OpenAI ประมาณ 40 คน
    • เรียกร้องให้เก็บรักษาเอกสารและบันทึกการสื่อสารที่เกี่ยวข้องไว้ ไม่ให้ลบ
    • เรียกร้องให้เข้าพบเพื่อสัมภาษณ์โดยตรงกับทนายของ Apple ด้วย
  • OpenAI มีอดีตพนักงาน Apple ทำงานอยู่ประมาณ 400 คน และผู้ที่ได้รับจดหมายครั้งนี้คิดเป็นราว 10% ของกลุ่มดังกล่าว
  • Apple และ OpenAI ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการส่งจดหมาย

คดีขโมยแบบออกแบบฮาร์ดแวร์ลับ

  • Apple ยื่นฟ้อง OpenAI และพนักงาน 2 คนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ในข้อหา ขโมยแผนฮาร์ดแวร์ลับ
  • ในคดีมีบุคคลหนึ่งที่เคยเป็นนักออกแบบอุปกรณ์คนสำคัญของ Apple และปัจจุบันเป็นหัวหน้าฝ่ายฮาร์ดแวร์ของ OpenAI รวมอยู่ด้วย
  • Apple อ้างว่าเอกสารที่ตนครอบครองและยื่นต่อศาลในขณะนี้เป็นเพียง “ยอดภูเขาน้ำแข็ง” ของพฤติกรรมต้องสงสัยของ OpenAI
  • OpenAI ระบุว่าให้ความสำคัญกับข้อกล่าวหาอย่างจริงจัง แต่ไม่ทราบถึงหลักฐานที่ทำให้คำฟ้องมีน้ำหนัก และไม่มีความสนใจในความลับทางการค้าของบริษัทอื่น

ข้อพิพาทขยายไปสู่ธุรกิจฮาร์ดแวร์ทั้งหมดของ OpenAI

  • Apple อ้างว่า ธุรกิจฮาร์ดแวร์ทั้งหมด ของ OpenAI ได้รับความเสียหายจากความลับทางการค้าที่ได้มาอย่างไม่ชอบ
  • แม้ตัวคดีจะระบุชื่อบุคคลเพียง 2 คน แต่การส่งจดหมายไปยังพนักงานเป็นวงกว้างสะท้อนว่าการต่อสู้ทางกฎหมายอาจขยายวงกว้างและดำเนินไปอย่างแข็งกร้าวยิ่งขึ้น
  • Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI และ Jony Ive อดีตหัวหน้าฝ่ายออกแบบของ Apple ไม่ได้ถูกระบุเป็นจำเลย
  • Jony Ive เข้าร่วมบริษัทเมื่อปีที่แล้ว หลัง OpenAI เข้าซื้อสตูดิโอออกแบบ io ของเขาด้วยมูลค่า 6.4 พันล้านดอลลาร์

ความสัมพันธ์ระหว่าง Apple กับ OpenAI แตกหัก

  • ทั้งสองบริษัทเคยร่วมมือกันโดยผสานเทคโนโลยีของ OpenAI เข้ากับผู้ช่วยเสียง Siri ของ Apple
  • ต่อมา Apple จับมือกับ Google สำหรับฟีเจอร์ล่าสุด และใช้โมเดลของ Google เป็นพื้นฐานให้ผู้ช่วยเสียง/ข้อความคล้าย ChatGPT ที่เปิดตัวเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา
  • คดีนี้แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ของทั้งสองบริษัทเสื่อมถอยลงอย่างมาก และกลายเป็นปัญหาทางกฎหมายสำคัญสำหรับ OpenAI ที่กำลังเตรียมเข้าตลาดหุ้น

อุปกรณ์ AI ชิ้นแรกที่ OpenAI กำลังพัฒนา

  • อุปกรณ์ชิ้นแรกของ OpenAI คาดว่าจะเป็น อุปกรณ์พกพาขนาดเท่าฝ่ามือสำหรับใช้งานในบ้าน
    • คล้ายลำโพงอัจฉริยะ แต่ไม่มีหน้าจอ
    • รับสัญญาณเสียง/ภาพจากสภาพแวดล้อมผ่านไมโครโฟนและกล้อง
  • ผู้ช่วย AI ถูกออกแบบให้ใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้และการโต้ตอบในชีวิตประจำวัน
  • ก่อนที่ Apple จะยื่นฟ้อง OpenAI ก็คาดอยู่แล้วว่าจะ ไม่สามารถจัดส่งอุปกรณ์นี้ได้ภายในปี 2026

ปัญหาด้านเทคนิค/การคุ้มครองความเป็นส่วนตัวในกระบวนการพัฒนาผลิตภัณฑ์

  • OpenAI ประสบความยากลำบากในการสร้างสมดุลระหว่างประโยชน์ของผู้ช่วยกับลักษณะที่อาจรบกวนผู้ใช้
  • ด้วยคุณลักษณะของอุปกรณ์ที่รับรู้กิจวัตรและสภาพแวดล้อมของผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง จึงต้องแก้ปัญหา การคุ้มครองความเป็นส่วนตัว ด้วย
  • การจัดหาชิปที่ทรงพลังพอสำหรับรันโมเดลของ OpenAI บนอุปกรณ์สำหรับผู้บริโภคทั่วไปยังคงเป็นโจทย์ในการพัฒนา

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 4 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • https://archive.ph/3J3iw

  • ทุกคนอยากได้ แพลตฟอร์ม แต่แทบไม่มีใครยอมจ่ายต้นทุนที่จำเป็นในการสร้างแพลตฟอร์มจริง ๆ เหมือน Windows Phone, Fire Phone, แว่นตาสารพัดแบบ หรือ Humane
    การบริหารที่วุ่นวายของ OpenAI สมควรถูกวิจารณ์ แต่ อย่างน้อยก็ดูเหมือนว่าพวกเขาดึง Jony Ive เข้ามาและให้ทรัพยากรทั้งหมดที่เขาต้องการ ต่อให้โอกาสสำเร็จมีแค่ 20% ก็ไม่ได้ประเมินงบต่ำเกินไปจนทำพังตั้งแต่เริ่ม
    ถึงอย่างนั้น พวกเขากลับทำเสียเรื่องด้วยการจัดการข้อมูลลับของ Apple แบบพยายามฉลาดเกินจำเป็น และไม่ว่าสาเหตุจะเป็นอดีตพนักงาน Apple ที่หยิ่งผยองเรื่องความปลอดภัย หรือสภาพแวดล้อมด้านจริยธรรมโดยรวมที่หละหลวม ก็จะทำให้ต้องเผาเงินตั้งแต่หลายพันล้านถึงหลายหมื่นล้านดอลลาร์ พวกเขามีทรัพยากรพอจะจ้างคนที่มีความรู้จำเป็นทั้งหมด และน่าจะได้มาแล้วด้วยซ้ำ แต่กลับเลือกวิธีที่ ไม่ทำให้ถูกสงสัยว่าไม่บริสุทธิ์ใจ ไม่ได้

    • Sam Altman ดูห่างไกลจาก แบบอย่างด้านจริยธรรมองค์กร มาก
      ถ้าไม่นับ Nvidia ก็น่าจะมีเหตุผลที่ความร่วมมือหลัก ๆ แทบทั้งหมดของ OpenAI จบลงแบบกะทันหัน และเมื่อไม่นานมานี้ Satya Nadella ก็พูดในที่สาธารณะในทำนองว่าไม่ควรไว้ใจ OpenAI
      OpenAI ดูเหมือนคิดว่าตัวเองใหญ่และยอดเยี่ยมเกินกว่าจะต้องมีเพื่อน และกำลังค่อย ๆ กลายเป็น สิ่งมีชีวิตแบบโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ ของวงการ AI บางทีการทำให้ Apple โกรธอาจเป็นบทเรียนก็ได้
    • งานที่เหมาะกับ Jony Ive ในตอนนี้ที่สุดคงเป็นแค่การศึกษาลงลึกเรื่อง รัศมีมุมโค้ง ของผลิตภัณฑ์ใหม่เท่านั้นด้วยซ้ำ ซึ่งน่าจะใช้ค่ามาตรฐานของ iPad ได้อยู่แล้ว แต่ดูเหมือนเขาจะชอบรูปทรงนั้นกับทุกอย่าง รวมถึง Ferrari ราคา 650,000 ดอลลาร์
    • ผู้ให้บริการโมเดล AI ไม่มี อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด เลย และลูกค้าสามารถเปลี่ยนตามต้องการได้ เช่น สัปดาห์นี้ใช้ ChatGPT สัปดาห์หน้าใช้ Claude
      ตราบใดที่จีนยังไม่เข้าสู่การแข่งขันด้าน GPU และ RAM อย่างจริงจัง มูลค่าที่แท้จริงก็อยู่ที่ฮาร์ดแวร์ และการลงทุนด้าน AI โดยรวมยิ่งดูเหมือน การลงทุนที่สูญเปล่า ซึ่งมีโอกาสถอนทุนคืนต่ำมาก
    • คงพูดยากว่าความเชี่ยวชาญของ Jony Ive คือ การสร้างแพลตฟอร์ม ผลลัพธ์ที่ได้จนถึงตอนนี้ดูเหมือนมีแค่โพสต์นี้ที่ค่อนข้างชวนขนลุก
      https://openai.com/sam-and-jony/
    • เป็นเรื่องน่าขันที่จะบอกว่าบริษัทที่ Sam Altman บริหาร และเริ่มต้นจาก การละเมิดลิขสิทธิ์ ครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ จะสามารถทำตัวแบบไร้ข้อครหาได้ ตั้งแต่ต้นก็ไม่แยแสสิทธิของผู้อื่นขนาดนั้น แล้วจะอ้างความบริสุทธิ์ใจได้อย่างไร

  • FT บรรยายเรื่องนี้เหมือนเป็นวิธีขยายความขัดแย้งเชิงรุก แต่ หนังสือแจ้งให้เก็บรักษาเอกสาร เป็นขั้นตอนมาตรฐานอย่างยิ่ง
    ในขั้นนี้แทบเป็นเพียงพิธีการ และถ้าเป็นอดีตพนักงาน Apple ที่ย้ายไป OpenAI ก็ควรรู้อยู่แล้วว่าตัวเองอาจถูกลากเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีได้ หากส่งก่อนยื่นคำฟ้องก็อาจมองว่าเป็นเชิงรุกได้ แต่ครั้งนี้กลับเป็น Apple ที่ขยับช้าเสียด้วยซ้ำ

    • ผมเคยเจอเรื่องคล้ายกันตอนย้ายจาก Microsoft ไป Apple จากทีม Visual Studio ไปทีม Xcode Microsoft ใช้เวลา 6 เดือนเพื่อพยายามพิสูจน์ว่าผมนำ ความลับทางการค้า ไปด้วย แต่จริง ๆ แล้วผมไม่ได้เอาอะไรไปเลย และตลอดกระบวนการรู้สึกเหมือนเป็นการโจมตีส่วนตัวจนเครียดอย่างหนัก
      ในกรณีนี้ ดูเหมือน Apple จะมีหลักฐานแน่นหนาเกี่ยวกับการขโมยเอกสาร
    • Apple ดูเหมือนต้องการให้อดีตพนักงานร่วมมือในทางที่เป็นผลเสียต่อ OpenAI เพื่อเล็งไปที่คู่กรณีตัวจริงที่มีเงินหนา
      หากต้องการพิสูจน์ การสมคบคิด ของ OpenAI ต้องรวบรวมตัวอย่างให้ได้มากที่สุดว่าเป็นแนวปฏิบัติมาตรฐานที่เกิดซ้ำ ไม่ใช่การกระทำโดยพลการของคนหนึ่งหรือสองคน ถ้าผมเป็นอดีตพนักงาน Apple แล้วได้รับจดหมายข่มขู่แบบนี้ ผมจะถามทนายว่าถ้าให้ข้อมูลที่รู้เกี่ยวกับแนวปฏิบัติน่าสงสัยของ OpenAI แล้วจะหลุดจากคดีได้หรือไม่
    • เมื่อพิจารณา กำหนดการ IPO ที่ OpenAI เลื่อนออกไป Apple ก็ไม่ได้ช้าไป หากคำนึงถึงคดีที่ยังค้างอยู่ด้วย บางที OpenAI อาจควรเดินหน้า IPO ตามกำหนดเดิมเสียยังดีกว่า
    • แม้แต่คดีบาดเจ็บคอจากอุบัติเหตุรถยนต์ หรือคดีลื่นล้ม ก็ส่งหนังสือแจ้งให้เก็บรักษาวิดีโอวงจรปิดและบันทึกโทรศัพท์เป็นเรื่องปกติ

  • Apple ต้องมี หลักฐานแน่นหนา แน่นอน ยากจะเชื่อว่าพวกเขาจะเดินเรื่องมาถึงระดับนี้โดยยังไม่ได้ตรวจสอบแล้วว่ามีโอกาสชนะคดี
    หาก OpenAI ต้องเลิกจ้างพนักงานฮาร์ดแวร์จำนวนมาก แผน IPO ก็อาจปั่นป่วนได้

    • จริง ๆ แล้วมีหลักฐานแน่นหนาอยู่ พวกเขาพบบันทึกว่า Chang Liu พนักงานที่ออกไป OpenAI ได้คัดลอกไฟล์หลายสิบไฟล์จากเซิร์ฟเวอร์ของ Apple หลังลาออก
    • บริษัทต่าง ๆ ก็แพ้คดีอยู่เสมอ และผมไม่รู้ว่า ระดับนี้ ที่ว่าคือระดับไหนกันแน่ ก่อนจะตัดสินว่าแพ้หรือชนะ บริษัทไหน ๆ ก็จำเป็นต้องไปให้ถึงขั้นนั้นอยู่แล้ว
    • บางที Apple อาจเรียกร้องโทเค็นสำหรับใช้กับ Apple Intelligence ใน ราคาถูกแบบสุด ๆ เป็นเงื่อนไขยอมความก็ได้
    • คุณกำลังประเมินต่ำไปว่าเมื่อทีมกฎหมายของ Apple รู้สึกว่ามีอะไรไม่ชอบมาพากลแม้แต่นิดเดียว พวกเขาจะไล่ตามอย่างดื้อดึงแค่ไหน ไม่ว่าคู่กรณีจะเป็นใคร
      ผมรู้เรื่องน่าทึ่งหลายอย่างที่คงไม่ถูกเปิดเผยด้วยเหตุผลหลายประการ และนี่คือทีมกฎหมายที่ผมไม่อยากเผชิญหน้าเด็ดขาด นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Apple ยกประเด็นเกินกว่าเหตุกับพนักงานที่ลาออกไปทำสิ่งที่ใหญ่กว่า แล้วพยายามถือความสำเร็จนั้นเป็นผลงานของตัวเอง
    • เรื่องนี้ดูเหมือนเป็น ความขัดแย้งส่วนตัวระหว่าง John Ternus กับ Tang Tan เป็นที่รู้กันทั่วไปว่าทั้งคู่แข่งขันกันเรื่องตำแหน่ง CEO และถ้าเป็น Tim Cook เขาคงไม่เริ่มเรื่องแบบนี้
      เป็นความใจแคบและความโอหังแบบที่ไม่นึกว่าจะได้เห็นจาก Apple และในมุมพ่อแม่ก็เหมือนเห็นเด็ก ๆ งอแง John ดูเหมือนคิดว่าตัวเองคือ Steve Jobs คนใหม่ และ Steve ก็น่าจะทำแบบนี้จริง ๆ

  • OpenAI มีตัวตนอยู่ได้เพราะ นำเนื้อหาที่คนอื่นสร้างไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต หากข้อกล่าวหาของ Apple เป็นจริง ก็ถือว่า OpenAI ทำตัวสอดคล้องกันดี

    • ผมคิดว่าในยุคดิจิทัลค่อนข้างชัดเจนว่า บิต ที่คัดลอกได้อย่างเสรีนั้นขโมยไม่ได้

  • สงสัยว่าฝ่ายไหนจะชนะ อยากรู้ว่า Apple มี คดีที่มีโอกาสชนะจริง หรือแค่พยายามขัดขวางแผนของ OpenAI

    • ดูจากเธรดก่อนหน้า ดูเหมือนว่า Apple มีหลักฐานที่ค่อนข้างร้ายแรงเกี่ยวกับการกระทำผิดกฎหมายที่พนักงานทำก่อนและหลังลาออก: https://news.ycombinator.com/item?id=48865019
      คล้ายมากกับกรณีที่อดีตพนักงาน Google อย่าง Anthony Levandowski ขโมยข้อมูลบริษัทแล้วนำไปให้ Uber ซึ่ง Google·Waymo ชนะคดี Apple มีบันทึกอีเมลและล็อกการเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ ฯลฯ และคงไม่เดินหน้าฟ้องร้องคดีนี้ถ้าไม่มี หลักฐานกองโต
    • ดูเหมือนว่า Apple มักชนะคดีที่เกี่ยวข้องกับอดีตพนักงานเป็นส่วนใหญ่ ไม่รู้ว่าบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อื่นก็เป็นแบบเดียวกันหรือไม่ แต่กับ Apple เป็นเช่นนั้นแน่นอน
      ขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้อง และเท่าที่ทราบ คดีที่เกี่ยวข้องกับ Nuvia และ Qualcomm จบลงด้วยการยอมความ
    • คงย้อนแย้งไม่น้อยถ้า Apple ได้ หุ้นใน OpenAI มากกว่า Microsoft
    • Apple ไม่ใช่บริษัทที่จะทำเรื่องแบบนี้เล่น ๆ และก็ไม่มีธุรกิจที่แข่งขันโดยตรงกับ OpenAI ดังนั้นการตีความว่าเป็น การใส่ร้ายป้ายสี ก็ไม่น่าถูกต้อง มองว่าเป็นการหยิบยกปัญหาจริงขึ้นมา
    • คงแปลกมากถ้าทีมกฎหมายของ Apple ส่ง หนังสืออย่างเป็นทางการ ที่มีข้อกล่าวหาเฉพาะเจาะจงโดยไม่มีเหตุผลอะไรเป็นพิเศษ

  • การเผชิญหน้ากับ Apple เป็นเรื่องบ้าบิ่น ในกรณีเลวร้ายที่สุด อาจถึงขั้น ถอดแอป ChatGPT ออกจาก App Store เหมือนตอน Fortnite ก็ได้
    ดูเหมือนว่า Apple กำลังรอใช้กระบวนการเปิดเผยพยานหลักฐานเพื่อตรวจสอบว่าเรื่องนี้เชื่อมโยงไปถึงผู้บริหารระดับใด

    • ใน EU คงไม่อนุญาตให้ทำแบบนั้น

  • เป็นวิธีแบบ ข้อความล้วน·ไม่ต้องใช้ JavaScript ที่ใช้แทน archive.ph ได้ และแหล่งที่มาคือ Seeking Alpha

    curl https://assets.msn.com/content/view/v2/Detail/en-in/AA2880s6 \  
|sed '  
s/.*\"body\":\"//;  
s/\",\"readTime.*//;  
s/?utm_source.\{53\}//g;  
s/&source=more_on//g;  
' \  
|tr -d '\134' > 1.htm  
firefox ./1.htm

  • https://archive.ph/zoUde