- นักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวทั่วสหรัฐฯ กำลังนิยาม ระบบรู้จำป้ายทะเบียนอัตโนมัติ (ALPR) ของ Flock Safety ว่าเป็นอุปกรณ์สอดส่องมวลชน และกำลังนำไปปิดบังหรือทำลาย โดยมีกรณีที่ยืนยันแล้วอย่างน้อย 33 ครั้งใน 23 รัฐ
- Flock ซึ่งมีมูลค่าบริษัท 8.4 พันล้านดอลลาร์ สแกนป้ายทะเบียนหลายพันล้านครั้งต่อเดือนในพื้นที่ราว 6,000 แห่งในเกือบทุกรัฐ แต่ปฏิเสธคำวิจารณ์เรื่องการสอดส่องมวลชน โดยยืนยันว่าเป็น เครื่องมือความปลอดภัยสาธารณะ ที่ไม่สามารถติดตามรถหรือบุคคลได้
- ฝ่ายคัดค้านกังวลทั้งการเก็บข้อมูลตำแหน่งโดยไม่มีหมายค้น การนำไปใช้เพื่อสะกดรอยโดยตำรวจ การค้นหาจากรอยสักหรือเสื้อยืด และการเข้าถึงข้อมูลของหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองผ่านช่องโหว่ทางกฎหมาย
- ขณะที่มีผู้ถูกตั้งข้อหาและถูกจับกุมจากการทำลายกล้อง หน่วยสืบสวนก็เพิ่มการเฝ้าระวังและการลาดตระเวน และในโลกออนไลน์ยังมีการแชร์ทั้ง วิธีปิดกั้นอุปกรณ์และข้อแก้ตัวปลอม
- นอกเหนือจากการโจมตีทางกายภาพ เมืองมากกว่า 80 แห่งได้ปฏิเสธหรือยุติสัญญา หรือปิดใช้งานกล้อง ขณะที่ DeFlock ทำแผนที่ตำแหน่งแล้วกว่า 115,000 จุด และในสภาคองเกรสก็มีการเสนอร่างกฎหมายให้ต้องมีหมายค้นก่อนเข้าถึงข้อมูล
การทำให้กล้องใช้งานไม่ได้ที่ลุกลามไปทั่วประเทศ
- บุคคลนิรนามที่ใช้ชื่อ NoMark ออนไลน์ระบุว่าในมินนีแอโพลิส เขาได้ทำให้กล้อง Flock ใช้งานไม่ได้แล้ว มากกว่า 12 ตัว ด้วยการเอาเทปปิดเลนส์และตัดสายไฟ
- เขามีผู้ติดตามบน Instagram และ TikTok รวมกว่า 700,000 คน และก่อนหน้านี้เคยโพสต์วิดีโอห้ามการทะเลาะหรือบุกโรงกลั่นน้ำมันที่เขาเชื่อว่าก่อมลพิษ จนถูกเรียกว่า “Batman แห่งมินนีแอโพลิส”
- เขายอมรับว่าคำนึงถึงความเป็นไปได้ที่จะถูกจับกุม แต่ตัดสินใจว่าการส่งสารเพื่อตอบโต้การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของอุปกรณ์เหล่านี้สำคัญกว่า
- นักเคลื่อนไหวทั่วประเทศไม่ได้หยุดแค่การทุบ ทำให้มองไม่เห็น หรือรื้อถอนอุปกรณ์ แต่ยังขว้างสี ปักธงสหรัฐฯ ไว้ที่จุดทำลาย พิมพ์วัตถุ 3D เพื่อบังมุมมอง และทิ้งข้อความล้อเลียนการสอดส่องไว้
- อินฟลูเอนเซอร์บางรายยังอาศัยภาพลักษณ์เชิงลบของ Flock ในสายตาสาธารณะ ทำ จดหมายสั่งยุติปลอม ให้ดูเหมือนบริษัทเป็นผู้ส่ง
- กรณีที่มีการระบุชัดว่าเป็นการทำลายหรือทำให้อุปกรณ์ Flock เสียหายเพื่อประท้วงการสอดส่อง มีที่ยืนยันแล้ว อย่างน้อย 33 ครั้งใน 23 รัฐ
ขนาดของ Flock ALPR และข้อถกเถียงเรื่องการสอดส่อง
- กล้องสีดำของ Flock มักติดตั้งบนเสาพร้อมแผงโซลาร์ และถ่ายภาพรถที่ผ่านไปเพื่อนำภาพป้ายทะเบียนไปเทียบกับฐานข้อมูลขนาดใหญ่
- Flock ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในจอร์เจีย ระบุว่ามีมูลค่าบริษัท 8.4 พันล้านดอลลาร์ และสแกนป้ายทะเบียนหลายพันล้านครั้งต่อเดือนในพื้นที่ราว 6,000 แห่งในเกือบทุกรัฐของสหรัฐฯ
- ฝ่ายปกป้องความเป็นส่วนตัวกังวลเรื่อง การสอดส่องมวลชน โดยอ้างบันทึกสาธารณะที่ชี้ว่าข้อมูลตำแหน่งของผู้ที่ไม่ใช่ผู้ต้องสงสัยอาชญากรรมก็ถูกรวบรวมในที่สาธารณะโดยไม่มีหมายค้น และตำรวจสามารถเฝ้าดูป้ายทะเบียนกับผู้ขับขี่บางรายได้ต่อเนื่อง
- Flock โต้แย้งว่า ALPR ไม่ใช่เครื่องมือสอดส่องมวลชน และไม่สามารถติดตามได้ทั้งรถและบุคคล
- บริษัทและตำรวจย้ำว่าข้อมูลอย่างป้ายทะเบียน ยี่ห้อและรุ่นรถถูกใช้ในการสืบสวน และสามารถแจ้งตำรวจได้ทันทีเมื่อรถต้องสงสัยขับผ่าน ทำให้ “ก่ออาชญากรรมแบบเรียลไทม์” ได้
- Garrett Langley ซีอีโอวิจารณ์ว่านักวิจารณ์ด้านความเป็นส่วนตัวบางส่วนต้องการทำให้สภาวะไร้ระเบียบกลายเป็นเรื่องปกติและบ่อนทำลายความปลอดภัยสาธารณะ
บทลงโทษทางอาญาและการตอบโต้ของหน่วยสืบสวน
- Jeffrey Sovern จากเมือง Suffolk รัฐเวอร์จิเนีย ถูกตั้งข้อหา ทำให้ทรัพย์สินเสียหาย จากข้อกล่าวหาว่าทำลายกล้อง Flock มากกว่า 12 ตัว
- แม้จะไม่ได้ยอมรับการกระทำ แต่เขาบอกตำรวจว่ากล้องเหล่านี้ขัดรัฐธรรมนูญ
- ใน GoFundMe เพื่อระดมค่าทนาย เขาระบุว่าคดีของตนอาจเป็นตัวเร่งของขบวนการที่ใหญ่กว่าในการย้อนการสอดส่องที่ล่วงล้ำ
- Jevon Martinez จากรัฐนิวเม็กซิโก ถูกจับกุมในข้อหาทำลายกล้อง Flock 13 ตัว
- เขาบอกว่ากล้องเหล่านี้เป็นภัยคุกคามที่ชัดเจนและมีอยู่จริงต่อความปลอดภัยสาธารณะ และจะเดินหน้ารื้อถอนต่อไป
- ใกล้อุปกรณ์ที่ถูกทำลายพบป้ายที่เขียนว่า “ไม่ต้องขอบคุณ สาธารณรัฐนิวเม็กซิโก”
- Flock ไม่ได้ตอบโต้กิจกรรมศาลเตี้ยโดยตรง แต่ในช่วงกลางเดือนกรกฎาคมได้เผยแพร่คู่มือ เพื่อช่วยหน่วยงานรัฐรับมือกับกล้องที่ถูกทำลาย และระบุว่ายังมีการขายสินค้าคุ้มครองแยกต่างหาก
- fusion center ของรัฐบาลรัฐหลายสิบแห่ง ซึ่งเป็นศูนย์ที่หน่วยงานรัฐบาลกลางและท้องถิ่นใช้แชร์ข้อมูลอาชญากรรมและการก่อการร้าย ได้แจกจ่ายบันทึกถึงหน่วยงานตำรวจให้เฝ้าติดตามขบวนการคัดค้านนี้ในนามของการปกป้องความมั่นคงแห่งชาติ
- เอกสารของหน่วยข่าวกรองวิสคอนซินเรียกร้องให้เพิ่มความระมัดระวังและการลาดตระเวนเพื่อเตรียมรับมือการประท้วงและกิจกรรม เช่น “สัปดาห์แห่งการเคลื่อนไหวทั่วประเทศ” กลางเดือนสิงหาคม
- พร้อมแนะนำตำรวจท้องถิ่นให้รายงานเหตุทำลาย รบกวน หรือก่อวินาศกรรมที่มุ่งเป้าไปยัง ALPR ต่อ fusion center
การสนับสนุนและข้อมูลการลงมือทำที่แพร่กระจายทางออนไลน์
- ใต้ข่าวและวิดีโอเกี่ยวกับเหตุทำลายกล้อง มีคอมเมนต์โพสต์ ข้อแก้ตัวปลอม เช่น จำเลยกำลังช่วยสุนัขหรือแจกอาหารที่โรงทานในช่วงเวลานั้น
- ในพื้นที่ออนไลน์ของขบวนการคัดค้าน ยังมีการแลกเปลี่ยนกลยุทธ์การทำให้กล้องใช้งานไม่ได้
- ผู้ใช้ Reddit รายหนึ่งแชร์ไฟล์ 3D print ของวัตถุที่อ้างว่าสามารถบังมุมมองได้โดยไม่ทำให้อุปกรณ์เสียหายหรือฝ่าฝืนกฎหมายทำลายทรัพย์สิน
- NoMark ระบุว่าได้รับข้อความวันละหลายสิบฉบับจากผู้ที่อยากร่วมมือหรือขอคำแนะนำด้านความปลอดภัย แต่เขาจงใจตอบอย่างกำกวมเพื่อไม่ให้ปลายทางนำไปสู่การจับกุมอีกฝ่าย
- เขามองว่าทั้งแรงกดดันต่อฝ่ายการเมืองและการลงมือแบบศาลเตี้ยล้วนจำเป็น เพราะการเข้าร่วมประชุมสภาเมืองใช้เวลานานและไม่ใช่ว่าจะได้ผลเสมอไป ขณะที่กล้องยังคงเก็บข้อมูลต่อไป
การถอนสัญญาและการตอบสนองเชิงนโยบาย
- ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตามการนับของ DeFlock มี เมืองมากกว่า 80 แห่ง ที่ยกเลิก ปฏิเสธ หรือไม่ต่อสัญญากับ Flock และบางแห่งก็ปิดใช้งานกล้อง
- รวมถึง Austin และ Denver แต่กลุ่มนักเคลื่อนไหวยังกังวลว่าอุปกรณ์อาจยังถูกใช้งานต่อในพื้นที่เหล่านั้น
- กลุ่มสิทธิความเป็นส่วนตัวกังวลไม่เพียงการขยายการสอดส่องโดยทั่วไป แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้ที่สำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรสหรัฐฯ (ICE) จะใช้ช่องโหว่ทางกฎหมายเพื่อเข้าถึงฟีดกล้องและติดตามผู้อพยพ
- ตำรวจบางนายถูกไล่ออกหลังนำอุปกรณ์ของ Flock ไปใช้สะกดรอยเป็นการส่วนตัว
- นอกเหนือจากป้ายทะเบียนแล้ว ยังมีกรณียืนยันว่าตำรวจใช้ฟังก์ชันค้นหาของ Flock เพื่อหาคนที่มีลักษณะอย่าง รอยสักหรือเสื้อยืดบางแบบ
- สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ จากรัฐเท็กซัสได้เสนอร่างกฎหมายเมื่อต้นเดือนกรกฎาคม เพื่อกำหนดให้ต้องมี หมายค้น ก่อนเข้าถึงข้อมูลที่กล้อง Flock เก็บรวบรวม
กิจกรรมแบบไม่ทำลายของ DeFlock และการเปลี่ยนแปลงของ Flock
- แผนที่ crowdsourcing ของกลุ่มรากหญ้า DeFlock แสดงตำแหน่ง ALPR มากกว่า 115,000 ตัว ทั่วสหรัฐฯ
- ผู้ใช้สามารถตรวจสอบได้ว่าป้ายทะเบียนของตนถูกค้นหาในระบบของ Flock หรือไม่
- ยังสามารถค้นหาเส้นทางเลี่ยง ALPR และกำหนดการประชุมของรัฐบาลท้องถิ่นเกี่ยวกับสัญญากับ Flock ได้ด้วย
- Garrett Langley เคยเรียก DeFlock ว่า “มีลักษณะเป็นผู้ก่อการร้าย” ก่อนจะขอโทษ และยอมรับว่าบริษัทตอบคำถามและข้อกังวลเกี่ยวกับ ALPR ได้ไม่เพียงพอจนทำให้ DeFlock ได้รับความนิยม
- เพื่อตอบสนองต่อกระแสต่อต้าน Flock ได้ยกเลิกฟีเจอร์บันทึกต่อเนื่อง human distress detection ที่ออกแบบมาเพื่อตรวจจับเสียงกรีดร้อง
- สาขา DeFlock ในเมือง Norfolk รัฐเวอร์จิเนีย ไม่สนับสนุนการกระทำแบบศาลเตี้ยที่มุ่งเป้ากล้อง แต่ก็ไม่ได้รณรงค์ต่อต้านการกระทำดังกล่าว
- แม้จะเรียกร้องให้เมืองยกเลิกหรือไม่ต่อสัญญา แต่ก็ยังไม่ประสบผลสำเร็จ
- ในสภาเมือง นายกเทศมนตรีได้ใช้กฎจำกัดการพูดซ้ำเพื่อลดจำนวนผู้ที่ตั้งใจจะพูดเรื่อง Flock และสาขานี้มองว่าระบบที่ปิดกั้นเสียงของประชาชนเช่นนี้เองที่ก่อให้เกิดการลงมือทางกายภาพ
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
Flock ถูกทำให้ดูเหมือนเป็น ชัยชนะของเทคโนโลยี ที่จะยุติอาชญากรรม แต่เมื่อมองความจริงที่ว่าอาชญากรรมร้ายแรงของชนชั้นการเมืองระดับสูงสุดในสหรัฐแทบไม่ถูกลงโทษ ก็เห็นได้ชัดว่านั่นไม่จริง Flock ไม่ใช่ระบบที่จะกำจัดอาชญากรรม แต่เป็น เครื่องมือควบคุม ที่อาชญากรสามารถใช้ได้ และผู้ที่ต้องคอยจับตาผู้เฝ้าระวังก็ควรเป็นทุกคน
ชุมชนท้องถิ่นควรอนุญาตกล้องเชิงพาณิชย์อย่างเข้มงวด และไม่ควรต้องจ่ายค่าอุปกรณ์ วิดีโอ หรือซอฟต์แวร์ กลับกัน Flock ควรเป็นฝ่ายจ่ายเงินให้ชุมชน เพื่อแลกกับการให้ข้อมูลและต้นทุนงานธุรการ แทนที่จะขายแพ็กเกจคุ้มครองความเสียหายให้ผู้อยู่อาศัย Flock ควรเป็นผู้รับภาระค่าเสียหายจากการทำลายที่เกิดขึ้นเพราะลดความไม่พอใจไม่ได้ ตั้งแต่แรกก็ไม่มีเหตุผลที่อเมริกาซึ่งอ้างว่าให้ความสำคัญกับเสรีภาพและสิทธิ จะต้องเลือกแนวทางที่ตรงข้ามกับสิ่งนั้น
วันนี้เดินผ่าน ชายวัย 77 ปีที่กำลังเอากระดาษแข็งติดปลายสวิงช้อนสระไปบังกล้อง Flock ขณะนั่งอยู่บนเก้าอี้ริมถนนมา เห็นแล้วชื่นใจเพราะถึงขั้นมี ข่าวท้องถิ่น ออกมาแล้ว
อยากให้มีใครสักคนตั้ง บริษัทสอดส่อง ที่เอากล้องไปติดหันเข้าหาบ้านนักการเมือง ถ้านักการเมืองพยายามใช้กฎหมายบังคับให้รื้อ ก็ฟ้องกลับด้วยหลักการคุ้มครองอย่างเท่าเทียม แล้วเปิดภาพให้สาธารณะดู แต่เก็บเงินจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหรือบริการค้นหาข้อมูลแบบรวมศูนย์ก็พอ
เมื่อผู้คนรู้สึกว่าไม่มีใครรับฟังเสียงของตน ผลลัพธ์แบบนี้ก็ หลีกเลี่ยงไม่ได้
ถ้าผู้พิพากษาและตำรวจไม่บังคับใช้ความยุติธรรม สุดท้ายประชาชนก็จะลุกขึ้นมาทำเอง ซึ่งมักจะวุ่นวาย จึงมีการสร้างสถาบันขึ้นมา หากสถาบันไม่ทำหน้าที่ ก็ต้อง ปฏิรูปหรือยกเลิกมัน
ขบวนการนีโอลัดไดต์สายต่อต้านเทคโนโลยีกำลังเติบโตขึ้น โดยตั้งคำถามว่าทำไมเราต้องยอมรับเทคโนโลยีที่กัดกร่อนเสรีภาพและทำให้มวลชนตกอยู่ใต้บังคับอย่างว่าง่าย และมองว่านี่จะกลายเป็นกระแสใหญ่มากในอนาคต
การปั่นจักรยานทำให้เห็นอะไรหลายอย่าง เลยภูมิใจที่ได้ปักหมุดกล้องไว้บนแผนที่จำนวนมากพอสมควร ไม่ได้เพิ่มแค่ ระบบอ่านป้ายทะเบียนอัตโนมัติ (ALPR) แต่เพิ่มกล้องที่ไม่ใช่ ALPR ด้วย ซึ่งมีจำนวนมากกว่ามาก และก็ไม่มีเหตุผลว่ากล้องพวกนั้นจะอ่านป้ายทะเบียนไม่ได้
นี่ไม่ใช่ขบวนการศาลเตี้ย กล้องพวกนี้ ถูกติดตั้งโดยไม่มีฐานทางรัฐธรรมนูญ และก็ไม่ต้องมีอำนาจทางกฎหมายพิเศษอะไรเพื่อแก้ไขการติดตั้งกล้องผิดกฎหมายที่เมืองไม่ยอมจัดการ
ใครที่ยอมสละเสรีภาพอันเป็นแก่นแท้เพื่อแลกกับความปลอดภัยชั่วคราวเพียงเล็กน้อย ย่อมไม่สมควรได้ทั้งเสรีภาพและความปลอดภัย
เหตุที่ยากจะขาย Flock ว่าเป็นชัยชนะของเทคโนโลยีเหนืออาชญากรรม ก็เพราะมีข้ออ้างว่าจากกฎหมายอันไม่เป็นธรรมมากมาย ชาวอเมริกันธรรมดาคนหนึ่งก่อ ความผิดอาญาร้ายแรงสามคดีต่อวัน อำนาจจึงตกอยู่กับคนที่เลือกได้ว่าจะตั้งข้อหาอะไรกับใคร
《Three Felonies a Day》: http://www.harveysilverglate.com/books/. ประมวลกฎหมายสหรัฐในปี 2006 มีประมาณ 200,000 หน้า(https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Code) ต่อให้อ่านสัปดาห์ละ 500 หน้า ก็ยังใช้เวลาราว 10 ปี และระหว่างนั้นมันก็ยังเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ณ ปี 2012 ประมวลกฎหมายของรัฐบาลกลางมี 75,000 หน้า และกฎหมายภาษีมี 72,000 หน้า
การทำให้ชีวิตประจำวันกลายเป็นอาชญากรรม: http://www.cryptogon.com/?p=42372, http://www.tomdispatch.com/blog/175781/. วิดีโอของ John Stossel: https://www.youtube.com/watch?v=nBiJB8YuDBQ, https://www.youtube.com/watch?v=Mf-uPAItVtM
เหมือนใน 《Atlas Shrugged》 ของ Ayn Rand หากสร้างกฎหมายจำนวนมากที่ไม่อาจปฏิบัติตามได้จริง บังคับใช้อย่างสม่ำเสมอไม่ได้ หรือแม้แต่ตีความอย่างเป็นกลางไม่ได้ ก็จะทำให้ประชาชนทุกคนกลายเป็นผู้กระทำผิด และเปลี่ยนความรู้สึกผิดนั้นให้เป็นอำนาจ หนังสือ 《Everything I Want To Do Is Illegal》 ของ Joel Salatin ก็พูดถึงปัญหาเดียวกัน: https://www.amazon.com/Everything-Want-Do-Illegal-Stories/dp/0963810952
การรื้อกล้องแบบนี้ดูจะพบได้บ่อยเหมือนตอนกล้อง ULEZ และทั้ง ULEZ กับกล้องจับความเร็วในซานฟรานซิสโกก็เคยถูกวิจารณ์ว่าเป็นเครื่องมือควบคุมของรัฐ อย่างไรก็ตาม สนับสนุนทั้งกล้องจับความเร็ว กล้อง ULEZ และกล้อง Flock และแนวคิดที่ว่าต้องทำลายการทำงานของรัฐนั้นไร้สาระ หากต้องการไปสู่สันติภาพ ความปลอดภัย และความรุ่งเรืองที่ตามมา ก็ต้อง รักษากล้องเหล่านี้ไว้