การแยกยักษ์ใหญ่เทคออกเป็นส่วน ๆ จะได้ผลหรือไม่?

สิ่งที่จำเป็นในการขจัดการผูกขาดไม่ใช่การแยกบริษัทออกเป็นส่วน ๆ แต่คือการบังคับให้ปฏิบัติตามมาตรฐาน

ต่อให้เปลี่ยนเจ้าของของบริการต่าง ๆ ผลของเครือข่ายก็ยังคงอยู่ => ที่คนส่วนใหญ่ใช้ WhatsApp ไม่ใช่เพราะ Facebook เป็นเจ้าของ และที่ Google เหนือกว่า Bing ในผลการค้นหาก็ไม่ใช่เพราะเป็นเจ้าของ YouTube

การแยก Google กับ YouTube ออกจากกันไม่ได้ทำให้การแข่งขันเข้มข้นขึ้น (YouTube ไม่สามารถสร้างเสิร์ชเอนจินที่ดีกว่า Bing ได้ และ Google ก็ล้มเหลวกับการให้บริการโซเชียลเน็ตเวิร์กทุกตัวนอกเหนือจาก YouTube)

เหมือนกับที่ยุโรปแก้ปัญหาการผูกขาดด้านโทรคมนาคม (โดยทำให้ผู้ให้บริการรายอื่นสามารถเช่า DSL ไปใช้งานได้) ปัญหานี้แก้ได้ด้วยกฎมาตรฐาน ไม่ใช่การแยกบริษัท

ตัวอย่างของมาตรฐานดังกล่าวที่หน่วยงาน Competition and Markets Authority ของสหราชอาณาจักรเสนอไว้ (https://gov.uk/cma-cases/…)

• ให้สิทธิในการกำหนดให้ Google ต้องเปิดให้เสิร์ชเอนจินของบุคคลที่สามเข้าถึงข้อมูลการคลิกและคิวรี เพื่อช่วยปรับปรุงอัลกอริทึมการค้นหา

• จำกัดไม่ให้ Google ผูกขาดตำแหน่งเสิร์ชเอนจินเริ่มต้น และเปิดให้ผู้ใช้สามารถเลือกเสิร์ชเอนจินบนอุปกรณ์ของ Apple ได้

• ทำให้ผู้ใช้ของบริการจากบุคคลที่สามสามารถนำเข้ารายชื่อผู้ติดต่อของ Facebook ได้

"ไม่ใช่การแยก Ford กับ GM ออกจากกันที่ทำให้รถยนต์ปลอดภัยขึ้น แต่เป็นการแก้ปัญหาด้วยการกำหนดมาตรฐานว่าควรสร้างรถยนต์อย่างไร"

[laeyoung]

"Google ล้มเหลวในการดำเนินการโซเชียลเน็ตเวิร์กทั้งหมด ยกเว้น YouTube"

พอนึกทบทวนประโยคนี้อีกครั้งก็จะเข้าใจได้ว่า ถ้าเกิด network effect ขึ้นและกลายเป็นแพลตฟอร์มผูกขาดแล้ว ต่อให้เป็น Google เองก็ยังทำลายได้ยากครับ

[kbumsik]

ก็ไม่แน่ใจนะครับ ในวงการ IT มันจะได้ผลดีขนาดนั้นหรือเปล่า ผมกลับรู้สึกว่านั่นอาจยิ่งทำให้คนไปหา Google ได้ง่ายขึ้นเสียอีก เหมือนกับที่มาตรฐานเว็บกลับทำให้คนไหลเข้าสู่ Chrome ได้ง่ายขึ้น และสุดท้ายก็กลายเป็นภาพที่ Google เป็นฝ่ายกุมเกมมาตรฐานเว็บอยู่ดี

[ffdd270]

ดูเหมือนว่าบริษัทบิ๊กเทคหลายแห่งทั้งเป็นฝ่ายกำหนดมาตรฐาน และหลายครั้งก็เมินมาตรฐานไปเลยนะครับ สมัยรุ่งเรืองของ IE(...) ถึงจะไม่สนมาตรฐานเว็บแทบทั้งหมดแล้วเดินในทางของตัวเอง แต่ก็ยังโค่นมันไม่ได้จนกว่าบิ๊กเทครายอื่นจะเข้ามา..

ตอนนั้นอย่างน้อยก็ยังโดนด่าได้ แต่ตอนนี้คงมีข้ออ้างว่า "ทำตามมาตรฐาน" ได้แล้วเหมือนกัน เทคโนโลยีเว็บเบราว์เซอร์เองก็ซับซ้อนขึ้นมากจนตัวมาตรฐานก็ใหญ่โตมาก ตอนนี้ถ้าไม่ใช่องค์กรขนาดใหญ่ก็แทบแตะต้องได้ยากมาก Chromium clone นี่ก็ =m=.. ผมเองก็ไม่ค่อยแน่ใจว่ามันสร้างผลของ "การแข่งขัน" ได้จริงในทางปฏิบัติหรือเปล่า ถ้าอย่างนั้นมันจะกลับไปเป็นการสู้กันของเทคโนโลยีแบบปิดอีกหรือเปล่า(...

[galadbran]

ดูเหมือนว่าการทำให้บิ๊กเทคหลายเจ้าสามารถอยู่ร่วมกันและแข่งขันกันได้เป็นสิ่งจำเป็นมาก ในแง่นั้นก็มีหลายด้านที่ทำให้รู้สึกว่าตอนนี้จำเป็นต้องแยกออกจริงหรือไม่นะ

ถ้าเป็นกรณีของเบราว์เซอร์ Chrome โดยเฉพาะ จะบอกว่า Google บิดเบือนมาตรฐานเว็บอย่างชัดเจนก็คงไม่ใช่ เพราะมีการหารือและนำไปพัฒนาใช้งานกันในที่ที่หลายบริษัทเข้าร่วม จึงไม่อาจมองได้ว่า Google ทำทุกอย่างเองทั้งหมด ต่างจากอดีตของ IE อย่างสิ้นเชิง

นอกจากโมดูลส่วนน้อยที่มีปัญหาเรื่องไลเซนส์แล้ว ที่เหลือทั้งหมดก็เปิดเผยภายใต้ไลเซนส์โอเพนซอร์สที่ใช้งานได้อย่างเสรี